Windows 7 Starter

[meesha]

chipset: intel (unikac innych)

A czemu ?

Wydajność. Alternatywą dla intela jest SiS, albo VIA. O ile VIA wygrywa jeszcze mostkiem południowym (naprawdę fajny kontroler dysków), o tyle mostki północne są tragiczne. Efekt odczuwalny: mułowatość kompa mimo dobrego proca. Żeby nie było: obecnie posiadam Asusa F5SL właśnie na chipsecie SiS. To jest porażka, również pod kątem pracy na baterii. W przeciągu najbliższych miesięcy zmieniam na sprzęt 100% by intel. I nie jestem tu fanbojem - doświadczenia przemawiają same za siebie.

grafika: intel gma (unikac szczegolnie nvidii)

A czemu ?
Mówisz o dellach ogólnie, o tym modelu, czy ogólnie trzeba unikać innych ? Szczególnie nvidii ?

ZIeloni (nv) mają brzydką praktykę wypuszczania na rynek chipów o bardzo wysokiej temperaturze pracy. W zasadzie zero kultury. W połączeniu z szalonymi normami RoHS powoduje to dość szybkie powstawanie zimnych lutów. Czasem płytę główną można uratować jetem/piekarnikiem, ale co to w ogóle jest. Unikam z definicji.

Oczywiście jest to moja prywatna opinia i masz prawo się nie zgadzać. Ja dla siebie nigdy bym czegoś takiego nie kupił, i dlatego nie polecam innym.

Co do ramu - jeśli masz w całości 1GB ram i zintegrowaną grafikę to część ucieknie właśnie dla niej. I nie ma siły że XP będzie lepszy - i on i 7 będą mulić. Ram nie jest drogi, ale trzeba przeanalizować czy po podsumowaniu wszystkiego dalej się to będzie opłacać.

Lapki 13" to raczej dobrze wykonane modele z wyższej półki, stąd cena. Za 1,5K albo netbook z szybkim dyskiem, albo słaba 15". Trzeba dobrze określić swoje oczekiwania, bo pojęcie wydajności dla atoma jest naprawdę drugorzędną sprawą.

[lugab]

Trzeba dobrze określić swoje oczekiwania

moje nie są jakieś wygórowane, internet, word/excel, czasem jakiś film, przegladanie zdjęć itp.
mysle że ten Asus 1201NL nad którym właśnie się zastanawiam bedzie wystarczający, a nawet więcej

Do pracy (aplikacje CAD/CAM) używam stacjonarnego.