jaki aparat foto

[kot pin]

Na moim przykładzie.
Przez tarcze jak najbardziej możesz słyszeć piszczenie.
Akurat tył w fabrycznej konfiguracji nie piszczy w O1 (TAK miałem przez 190 km)
Na tarczach z tyłu przejeachałem 190 tys. Klocki zawsze daje Textara.
Na pierwszych wymienionych klockach dojechałem do ok 186 tys.
Później kupiłem drugie na chwile na 4 tys km z braku kasy. Tarcze wsadziłem przy 190 ATE made in germany. Ale tylko dla tego bo myślałem ,że szły na pierwszy montaż.
Pojawiły się popiskiwania na szczęści bardzo rzadkie przy delikatnym hamowaniu pojawiły się po tym jak kupiłem inne tarcze były to tarcze ATE klocki zostawiłem stare. Więc tarcze też mogą być przyczyną.

[adamusiek]

jaki aparat foto

podpowiedzcie mi jaki aparat fotograficzny za +/- 1k warto kupić :szeroki_usmiech
aparat ma służyć do użytku domowego
czy kupić jakiegoś kompakta czy dorzucić 300-400 i szukać jakiejś lustrzanki :?:
czekam na Wasze opinie

[pskosz]

TO zależy co lubisz, czy często będziesz robił zdjęcia, i czy lubisz nosić torbę ze sprzętem.
JA miałem sobie kupić Lumixa FZ 18, ale kolega z forum doradził mi coś mniejszego co można wsadzić do kieszeni. Kupiłem sobie Samsunga WB 600 http://www.euro.com.pl/kompakty/sams...0-czarny.bhtml
Wiem że zaraz się odezwą że tylko lustrzanka, ale nie mam ochoty nosić dodatkowego obiektywu albo dwóch, lampy błyskowej itp.
Natomiast teraz bym kupił tego http://www.e-fotojoker.pl/product/ap...-wb700-czarny/

[Mickul]

Re: jaki aparat foto

podpowiedzcie mi jaki aparat fotograficzny za +/- 1k warto kupić :szeroki_usmiech
aparat ma służyć do użytku domowego
czy kupić jakiegoś kompakta czy dorzucić 300-400 i szukać jakiejś lustrzanki :?:
czekam na Wasze opinie

Za 1560zł dostaniesz lustrzankę - Canona 1000D, ale ten aparat nie robi ładnych zdjęć - oooooooooooooookropna pixeloza. Poza tym lustro to nie tylko jeden wydatek - wypada kupić jeszcze obiektywy. Na kompaktach się nie znam, więc nie pomogę.

[Voit]

Jeśli nie wiesz jaki aparat kupić, zakup lustrzanki będzie decyzją najgorszą z możliwych.
Kup dobry, prosty w obsłudze kompakt.
Zwróć uwagę na jakość optyki, jasność obiektywu, wielkość zoomu optycznego, stabilizację matrycy, prostotę obsługi...
Nie musisz wydawać tysiąca złotych aby mieć satysfakcję z dobrych zdjęć.

[adamusiek]

aparat ma służyć w domu, żadnych profi sesji robił nie będę
gabaryty aż takiego znaczenia nie mają
z tego co się orientuję, to w lustrzankach najważniejszy jest obiektyw, który można sobie w każdej chwili wymienić
dlatego zastanawiam się co będzie lepsze, dobry kompakt czy gorsza lustrzanka, do której mogę dokupować obiektywy

[ Dodano: Czw 19 Maj, 11 22:09 ]

Za 1560zł dostaniesz lustrzankę - Canona 1000D, ale ten aparat nie robi ładnych zdjęć - oooooooooooooookropna pixeloza

wniosek jeden, szkoda kasy
Voit, cena była orientacyjna
jak można kupić coś dobrego i za mniejsze pieniądze to jeszcze lepiej
co Ty byś polecił :?:

[micho_m]

Jak gabaryty nie maja znaczenia to moze sony dcs hx1? Bardzo ciekawa opcja. Konkretny zoom, nowoczesna matryca, ogolnie ciekawy aparacik. Teraz jest chyba w dobrej cenie w fotojoker.

[Voit]

adamusiek, z polecaniem aparatu jest tak, że każdy patrzy przez pryzmat swoich potrzeb i oczekiwań.
...Ja obecnie szukam dobrego wodoodpornego kompaktu.
Obudowa wodooporna do mojej lustrzanki kosztuje tyle co lustrzanka.
Nie doradzę konkretnego modelu, bo od dawna nie śledzę rynku aparatów kompatowych.
Jednak na Twoim miejscu skupiłbym się na firmach mających doświadczenie w produkcji aparatów.
Nie ogólnie pojętej elektroniki, tylko aparatów fotograficznych.
Zajrzyj na www.cyberfoto.pl
Poczytaj, tam znajdziesz wiele gotowych rozwiązań.

[Enriquez]

ja kupiłem sony nex 5, no ale nie ten budżet...

[macluke]

ja kupiłem sony nex 5, no ale nie ten budżet...

jak chcesz fajny aparat i nie lustrzankę to przyjrzyj się modelowi Panasonic FZ100.
Dobra optyka, dobre zdjęcia...

[ooooo5o]

Hmm.
Jeśli to ma służyć do fotek rodzinnych itp to chyba nie warto inwestować w lustro.

Mickul napisał o 1000D, tylko ten aparat ma kitowy obiektyw, który jest wykonany z tandetnego plastiku i jak twierdzą niektórzy służy tylko po to aby sprawdzić czy aparat działa. Część obiektywu która odpowiedzialna jest za łapanie ostrości jest na zewnątrz, więc każde "ściśnięcie" aparatu będzie skutkowało rozklekotaniem się, a w końcu aparat przestanie łapać ostrość.
Wszystkie "tanie" lustra posiadają takie obiektywy jako standard. Gdybyś natomiast chciał dokupić konkretny obiektyw, z wewnętrznym ogniskowaniem to trzeba będzie zapłacić w okolicach 2 tyś.

Myślę, że najlepszym rozwiązaniem będzie jakaś hybryda - duży zakres ogniskowych (zoom) no i nie złe matryce. Taki aparat nie powinien robić ziarnistych fotek, nawet przy dużym ISO. Np.:
1. http://allegro.pl/nowy-aparat-canon-...622205510.html
2. http://allegro.pl/aparat-canon-power...620189145.html

Nakłaniał bym do zakupu canona, bądź też nikona, chociaż Fuji też jest ok, szczególnie jeśli chodzi o optykę.

Ten wygląda całkiem ciekawie:

http://allegro.pl/fuji-finepix-s4000-8-gb-torba-4-aku-ladow-i1620200562.html

[pandzik]

Powyższe propozycje są OK. Szczególnie Canony.
Jeśli chcesz jednak coś małego to polecam TZ10. Miaem kilka cyfrówek w ostatnim czasie (min. Canonsx200) Panasonic bije je wszystkie na głowę.

[Mickul]

Mickul napisał o 1000D, tylko ten aparat ma kitowy obiektyw, który jest wykonany z tandetnego plastiku i jak twierdzą niektórzy służy tylko po to aby sprawdzić czy aparat działa. Część obiektywu która odpowiedzialna jest za łapanie ostrości jest na zewnątrz, więc każde "ściśnięcie" aparatu będzie skutkowało rozklekotaniem się, a w końcu aparat przestanie łapać ostrość.
Wszystkie "tanie" lustra posiadają takie obiektywy jako standard. Gdybyś natomiast chciał dokupić konkretny obiektyw, z wewnętrznym ogniskowaniem to trzeba będzie zapłacić w okolicach 2 tyś.
\

No tak - jeżeli ktoś chce przeznaczyć na aparat 1300-1400zł to raczej nie kupi obiektywu, a będzie kitować jak ja to nazywam. 2000zł to moim zdaniem za Lkę z zakresu 70-200 lub 70-300. Do Canona najlepszym za w miarę rozsądną cenę obiektywem póki co jest 17-85 KLIK
Ja na przykład robię zdjęcia na obiektywach w 100% manualnych, które mają po trzydzieści lat i standardem przewyższają dzisiejsze technologie, no ale to trzeba mieć doświadczenie.

[dwaoka]

Mickul, fajnie, że jeszcze są tacy ludzie, których interesuje prawdziwa fotografia, mój najczęściej używany aparat zadebiutował kiedy ja się urodziłem 8)

[dontak]

Piszecie że "aparat robi dobre zdjęcia". A tak na prawdę to nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek!
Moim zdaniem jeżeli masz zamiłowanie do fotografii i będziesz robił dużo zdjęć do tego będziesz chciał trochę się pouczyć to kup lustro. Natomiast jeżeli potrzebujesz aparat do robienia okazjonalnych zdjęć tzw. "u cioci na imieninach" to tylko i wyłącznie kompakt. W przedziale cenowym jaki podałeś kupisz całkiem niezły aparat. Moim zdaniem na uwagę zasługują firmy Canon, Nikon i Olympus. Kup sobie jakiś mały, zgrabny i w miarę dobry aparat, który zmieści się do kieszeni (ewentualnie do małego pokrowca przyczepianego do paska spodni). Wierz mi chodzenie po plaży lub górach z wielką torbą w której masz aparat wcale nie należy do przyjemności. Poza tym jeżeli nie będziesz potrafił obsługiwać lustra to i tak nie zrobisz dobrego zdjęcia.

[adamusiek]

dzięki wszystkim za rady
zdecyduję się jednak chyba na kompakta
poczytam sobie teraz trochę opinii nt. ww modeli :wink:

[Mickul]

dzięki wszystkim za rady
zdecyduję się jednak chyba na kompakta
poczytam sobie teraz trochę opinii nt. ww modeli :wink:

Nie kupuj małych kompaktowych Samsungów - moi rodzice bardzo żałują mimo, że wydali na niego 1000zł. Podwójny IS, filmy, dużo trybów, a robi takie zdjęcia jak mój pierwszy aparat za 150zł.

http://allegro.pl/canon-sx130-is-4-8gb-lad-aku-etui-stat-rat-sx120-i1618207681.html

[Wojqba]

dzięki wszystkim za rady
zdecyduję się jednak chyba na kompakta
poczytam sobie teraz trochę opinii nt. ww modeli :wink:

zobacz również może modele Sony z serii H, np HX5. Sam używam lustrzanki, ale mam również ich poprzednika H20 i na zdjęcia nie mogę narzekać, a dodatkowo kręci filmy

[Geralt]

Sugeruje przejzec:

http://optyczne.pl/8.1-Test-Test_wakacyjnych_kompaktów_Wstęp.html

ogolnie testy na optyczne.pl są robione w miare profesjonalnie, na pewno nie stracisz czasu czytajc kilka testow itp

[ooooo5o]

Mickul napisał o 1000D, tylko ten aparat ma kitowy obiektyw, który jest wykonany z tandetnego plastiku i jak twierdzą niektórzy służy tylko po to aby sprawdzić czy aparat działa. Część obiektywu która odpowiedzialna jest za łapanie ostrości jest na zewnątrz, więc każde "ściśnięcie" aparatu będzie skutkowało rozklekotaniem się, a w końcu aparat przestanie łapać ostrość.
Wszystkie "tanie" lustra posiadają takie obiektywy jako standard. Gdybyś natomiast chciał dokupić konkretny obiektyw, z wewnętrznym ogniskowaniem to trzeba będzie zapłacić w okolicach 2 tyś.
\

Ja na przykład robię zdjęcia na obiektywach w 100% manualnych, które mają po trzydzieści lat i standardem przewyższają dzisiejsze technologie, no ale to trzeba mieć doświadczenie.

Też używam takich obiektywów - tylko często ich cena jest porównywalna do dzisiejszych eLek.
Chociaż bywają czasem ciekawe propozycje - tak jak porsty, np.: http://allegro.pl/porst-mc-auto-55-m...615663615.html mało kto wie, że te obiektywy posiadają optykę fuji, która kiedyś robiła jedne z najostrzejszych szkieł na świecie. Dziś wielu "profesjonalistów" używa tych obiektywów. Ponoć pentor jest "podróbką" porsta. Ale "podróbka, tak jakby podróbki??" Nie brzmi to najlepiej...

Ciekawą propozycją jest nikkor 28mm/2,8 AIS.

http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

Co prawda trzeba dokupować redukcje która jest nie tania no i warto zainwestować w dandelion (potwierdzenie ostrości). Jest on uważany za jedno z najostrzejszych szkieł na świecie- wiadomo, że jakaś leica będzie ostrzejsza, no ale jej cena jest nieporównywalna. Chociaż ten nikkorek też potrafi być nie tani. No i daje wiele frajdy...

Kiedyś udało mi się nabyć tamrona adaptall 200/ 3,5. Po zastosowaniu trzech redukcji obiektyw dało się podłączyć do aparatu. Porównywalismy jego parametry z eLką o której wspomnialeś - 70 - 200/ 4. Okazało się że canonowski obiektyw był tylko troszkę lepszy. Ale nigdy w życiu bym się nie zamienił, gdyż lubię sobie "pokręcić"...

A jeśli chodzi o AF to jedyną, wartą uwagi ofertą są obiektywy Tokiny. jest to jedyna niezależna firma, z którą nie ma problemu. Obiektywy są pancerne, ciężkie no i optyka nie jest taka zła. Przynajmniej masz pewność, że po dwóch tygodniach użytkowania obiektyw nie zmieni swoich parametrów. Cena też jest przystępna.
np.: http://allegro.pl/tokina-at-x-pro-28...616438217.html

No i oczywiście wszystkie canonowskie eLki, tylko ich cena...

[pstryczek]

Kiedyś udało mi się nabyć tamrona adaptall 200/ 3,5. Po zastosowaniu trzech redukcji obiektyw dało się podłączyć do aparatu. Porównywalismy jego parametry z eLką o której wspomnialeś - 70 - 200/ 4. Okazało się że canonowski obiektyw był tylko troszkę lepszy. Ale nigdy w życiu bym się nie zamienił, gdyż lubię sobie "pokręcić"...

Zoom jest lepszy od stałki, no niemożliwe, a mówi się że takie rzeczy to tylko w erze :P
A poza tym mówienie o tym, że np. EOS 1000d to pikseloza świadczy tylko i wyłącznie o braku kontaktu z tą puszką, braku umiejętności obsługi aparatu lub totalnej niewiedzy w temacie foto :P

Na dobry początek poleciłbym Canona SX130IS, bardzo mi przypadł do gustu ten sprzęt, ale ja to bym brał Samsunga EX1, Olympusa XZ1. To bardzo dobre kompakty z jasną optyką i możliwością robienia RAWów co potem pomaga w obróbce.
Stronił bym od pudełek papierosów w rodzaju NEXów, totalnie niewygodne to z zoomem. :P

[Mickul]

Zoom jest lepszy od stałki, no niemożliwe, a mówi się że takie rzeczy to tylko w erze :P
A poza tym mówienie o tym, że np. EOS 1000d to pikseloza świadczy tylko i wyłącznie o braku kontaktu z tą puszką, braku umiejętności obsługi aparatu lub totalnej niewiedzy w temacie foto :P

Mam doświadczenie w tej branży 10 lat i większość fotografów powie Ci, że w 1000D jest przerost pixeli w stosunku do przestarzałej(!) matrycy, która z tymi pixelami po prostu nie wyrabia. Z kitem to było coś strasznego, dlatego używałem go bardzo rzadko. Teraz mam 500D, który ma nowszą matrycę i różnica jest ogromna.

[ooooo5o]

Kiedyś udało mi się nabyć tamrona adaptall 200/ 3,5. Po zastosowaniu trzech redukcji obiektyw dało się podłączyć do aparatu. Porównywalismy jego parametry z eLką o której wspomnialeś - 70 - 200/ 4. Okazało się że canonowski obiektyw był tylko troszkę lepszy. Ale nigdy w życiu bym się nie zamienił, gdyż lubię sobie "pokręcić"...

Zoom jest lepszy od stałki, no niemożliwe, a mówi się że takie rzeczy to tylko w erze :P
A poza tym mówienie o tym, że np. EOS 1000d to pikseloza świadczy tylko i wyłącznie o braku kontaktu z tą puszką, braku umiejętności obsługi aparatu lub totalnej niewiedzy w temacie foto :P

Hmm... miałeś kiedyś styczność z jakąkolwiek eLką ? Nie mowa tu o kobiecie :P Gdybyś miał to byś wiedział o czym mowa.
Co do 1000D nigdy nie trzymałem go w ręku i szczerze to nie chce tego.

[GRUBEER]

Mam C 450D jestem mega zadowolony ale mnie kręci fotografia macro i krajobrazy, ale niestety gabaryty są i nie można zabrać wszędzie. z robieniem zdjęć na szybko też może być troszkę słabo dlatego mam jeszcze na takie właśnie cele małego ixus 970is rewelacyjny sprzęciki polecam jak na domowe pstrykanie.

[Deo]

adamusiek, a nie chcesz używanego lustra? np. Sony A200? :wink: