Gaz łupkowy - widzicie to?

[Udesky]

a to ze to własnie rosja jest w trakcie budowy rurociągu na dnie bałtyku i o ile się dobrze orientuje jest cześć tego bedzie szła na wodach należących do Polski,

Rurociąg już działa i z tego co ja się orientuje nie jest na terytorium Polski. Gdyby był zostałby z pewnością zablokowany.
Kwestię dojścia do portów owszem utrudnia, ale tu niema winy Rosji. Całą sprawę rozpatrują Niemcy.
W tej chwili do portu w Świnoujściu nie mogą wejść największe statki, które jak się planuję mają być wykorzystywane coraz częściej do transportu gazu.
Aby problem rozwiązać trzeba zakopać rurę chyba 1.5m pod dnem Bałtyku i to na terytorium Niemiecki lub gdzieś w okolicach. Chyba na długości paru kilometrów. W tedy statki będą przepływać nad nią jakieś 2.5m, które jest wymagane, teraz jest to chyba 1 lub 1.5m.
Chodzi tu jednak o jednostki największe, te "nieco" mniejsze spokojnie przechodzą.
W każdym razie sprawę rozpatrują instytucję w Niemczech. Jaki będzie wynik, zobaczymy.

zainteresowanie gazem łupkowym jest ogromne, tylko o tym się nie mówi, bo po co. a własnie samo posiadanie takiego gazu nie musiało byc miec wpływ na obnizenie cen gazu ale na uzależnienie się od wschodnich dostaw i mozliwość eskportu do innych krajów co napewno dało by zysk. sam fakt ze wiele krajów przyjechało robić odwierty i dostawali oni bardzo zanizone, ostrożne szacunki posiadanego zasóbu tego gazu w kraju opłacało im sie przyjechac, mimo ze nie mieli 100% pewności ze coś znajdą ale to swiadczy o tym ze zaryzykowac takie koszty by później miec ogromne zyski

Przyjechali sprawdzili i przekalkulowali, że:
1) Technologia wydobycia gazu jeszcze jest nie dopracowana, a co za tym idzie kontrowersyjna szczególnie ze względy na środowisko.
2) Stany znając zapędy UE do "eko terroryzmu" widzą, że ewentualne zyski mogą mieć się ni jak do kosztów poniesionych przez unijne regulacje w celu ochrony środowiska.
3) Jeśli nawet coś by tu amerykanie znaleźli w ilościach opłacalnych to wcale nie muszą tego wydobywać. Wykupią koncesję i poletko będzie czekać na lepsze czasy.

Co do samych wydobycia gazu, to nigdy nie miał on być tańszą alternatywą, a gwarancją bezpieczeństwa energetycznego. Tak więc w cale nie musielibyśmy go wydobywać na skalę aby całkowicie się uniezależnić od Rosji, ale na tyle, aby Rosji wytrącić jedną z kart przetargowych.

Podsumowując, gaz łubkowy będzie, ale jeszcze nie teraz. Myślę, że na poważnie będzie można o tym myśleć po 2020r, albo nawet dalej gdy zostanie opracowana lepsza metoda wydobycia. W tej chwili za duże ryzyko skażenia wód. A o wodę pitną powinniśmy dbać bardziej niż o gaz. Bo na tle Europy jesteśmy pustynią.

[westwi78]

W tej chwili za duże ryzyko skażenia wód.

bzdura zupełna, propagowana przez lobby antyłupkowe.

[witachu]

coś co jest naturalnego pochodzenia nie moze byc szkodliwe dla srodowiska. co do samej metody wydobywania sa przeprowadzana badania, praktycznie bedące już na ukończeniu które stwierdzające ze mozna to wydobywać, naprawde prostym sposobem i nie wcale drogim w porównaniu do powszechnie stosowanego wydobywania gazu. film linku który był wrzucony tutaj przez jednego z kolegów sporo prawdy o tym własnie jak to jest ze sprawą gazu w naszym kraju i dlaczego tak jest.

Co do samych wydobycia gazu, to nigdy nie miał on być tańszą alternatywą, a gwarancją bezpieczeństwa energetycznego. Tak więc w cale nie musielibyśmy go wydobywać na skalę aby całkowicie się uniezależnić od Rosji, ale na tyle, aby Rosji wytrącić jedną z kart przetargowych.

tu sie zgodze, głównym zadaniem wydobycia takiego gazu przez nas w naszym kraju powinno byc uniezależnienie się od kupowania gazu od innych, bo bezpieczeństwo energetyczne panstwa to podstawa. ewentualny eksport mógł by dac w przyszłości zyski do budżetu państwa.

jezeli chodzi o skażenie wody i ogólnie skażenia środowiska to nigdy nie wiodło się dobrze w naszym kraju.
wiele rzek i zbioników jest zanieczyszczonych. generalnie o temacie wody robi sie głośno jak jest powódź, ewentualnie strajki ekologów które są opłacone bo ktoś ma w tym interes.

[Udesky]

bzdura zupełna, propagowana przez lobby antyłupkowe.

Wszystko co wydobywa się przy użyciu chemikaliów niesie za sobą ryzyko skażenia.
A jak wyglądają u nas kontrole nad przestrzeganiem przepisów i kontrola, wszyscy wiemy. :roll:
Natomiast wody pitnej na tle Europy mamy na prawdę mało. I to wiadomo nie od dziś.
Więc najlepiej śpieszyć się po woli. I oby w końcu coś z tego było.

[witachu]

Udesky, ale polscy uczeni stworzyli metode wydobycia gazu łupkowego bez użycia chemikaliów, a dwutlenek węgla - czyli gazu któego jest najwiecej w atmosferze i jest szkodliwy dla srodowiska.

panika ekologów polega na tym ze działają na zlecenie lobby tych, którzy robią wszystko abysmy tylko nie mieli własnego wydobycia gazu.

[yogi_at_pozen]

coś co jest naturalnego pochodzenia nie moze byc szkodliwe dla srodowiska.

rtęć też jest naturalna ale nie popiłbyś jej wodą...

[witachu]

yogi_at_pozen, nie to miałem na mysli, chodziło mi tu o sam surowiec jakim jest gaz łupkowy i to ze jego wydobycie nie musi byc szkodliwe dla srodowiska tak jak wiele osób uważa. takim tokiem rozumowania to wszystko nam szkodzi