Tweetnij
Zamieszczone przez Jabar1975
Po drugie wypadek spowodowal rowerzysta, ktory wtargnal na skrzyzownie pod prowadzony przez nia samochod i o tym informowala policja we wszelkch mozliwych komunikatach prasowych.
Po trzecie to, ze ktos jechal pijany nie znaczy, ze jest winny kazdego zdarzenia na drodze - warto o tym wiedziec zanim nazwie sie kogos pierdolnietym.
Po czwarte wina prowadzenia samochodu po pijaku jest bezsporna i kierowca zostal juz wstepnie za to ukarany, a kolejne konsekwencje przed nim, a raczej przed nią.
Po piąte o zastosowaniu tymczasowego aresztowania decyzduje sąd na wniosek prokuratora - widocznie nie było przesłanek, zeby taki areszt zastosować. I niekoniecznie oznacza to, ze kogos traktuje sie ulgowo.
Kierowca przyznal sie do winy, samochod na poczet przyszlych kar zostal zatrzymany, znany jest adres, itd. O zatrzymaniu decyduje rowniez zachowanie sprawcy, itp.
A ponadto z ustalen policji wynika, ze nie ona spowodowala wypadek, wiec nie rozumiem dlaczego mialoby sie ja wsadzic do pierdla? Pewnie tylko dlatego, zeby nie narazic sie duzej grupie hipokrytow, ktorzy demonstruja na kazdym kroku potrzebe bezmyslnej zemsty na kazdym kto zlamal jakies reguly, pod warunikiem, ze nie są to akurat oni sami.
Po szóste moje zwieracze są w dobrej kondycji, chyba, ze czytam takie siepacze texty, to wtedy zawsze popuszczam w gacie.
Trzeba by rozpoznać walką :?
Komentarz