octavia 3 elegance vs nowa octavia rs ???

[rogal781]

Rob79, :nono :nono nieładnie
ahmed799, tak tak, ja wiem, że zawsze mogę liczyć na to, że będziecie pić kiedy ja nie będę mógł :P

[ Dodano: Nie 11 Maj, 14 22:06 ]
Paweł, jesteś pewny, że żadne OCP nie zostało na Twojej byłej O1? http://forum.octaviaclub.pl/viewtopi...284880#1284880 :lol:

[fosa]

octavia 3 elegance vs nowa octavia rs ???

Koledzy poradzcie mi co wybrac. Zamowilem juz Octavie 3 1.4 tsi elegance na dosc duzym wypasie. Niby zaliczka wplacona ale jest do zwrotu wiec nie byloby z tym problemu. Problem w tym ze zaczynam sie zastanawiac czy nie pokusic sie na RS ktora bylaby w podobnej cenie w nieco tylko gorszym wyposazeniu. Na co Wy byscie sie zdecydowali?Pozdro

[piotrek_gdy]

fosa, a co ty chcesz porównywać?
jeździłeś RSką?

przejedź i porównaj doznania z jazdy
może RS to nie jest auto dla ciebie?
może lepszym wyborem jest 1,4Tsi

[Northeusz]

RS :diabelski_usmiech. Osiągi lepsze (chociaż jak dla mnie 1.4 TSI osiągi ma świetne), a o spalaniu nic nie pisałeś :lol:

[fosa]

Wiadomo ze im mniejsze spalanie tym lepiej. Swoja droga ile rs moze spalic w realnym swiecie a nie w katalogach? Nigdy nie mialem okazji jezdzic RS. Teraz jezdze BMW 3 170 km..duzo przyjemnosci z jazdy , mysle ze w RS byloby jeszcze lepiej. Biorac pod uwage sam silnik i osiagi.

[ryjeks]

fosa, będzie palić tyle ile w katalogu (przy spokojnej jeździe) + dowolna ilość litrów w zależności od tego jak będziesz jeździł.

Sprawdź ile ma średnio katalogowo to BMW którym jeździsz, ile Ci pali to już sam wiesz.
Taką samą różnicę procentową dodaj do spalania katalogowego w Octavii i +/- będziesz miał szacowane spalanie

To są 2 różne auta tak naprawdę.

[piotrek_gdy]

To są 2 różne auta tak naprawdę

zwłaszcza w zimie :wink:

BMW 3 170 km.

niestety to auto jest bez szans :roll:

ale myśląc o RSce musisz liczyć się z nieco mniejszym komfortem
no i .... nie ma znaczenia ile to pali- to tak jakbyś kupował M3 dla jego spalania a nie przyjemności z jazdy :diabelski_usmiech

[Prekompilator]

fosa,
Ja bym brał RS-a ale najpierw upewniłbym się, czy nie ma zbyt sztywnego zawieszenia.
Przy takim silniku kanapowego komfortu co prawda nie należy się spodziewać, ale warto sprawdzić czy nie ma przegięcia w drugą stronę.

[MichalSZN]

Wiadomo ze im mniejsze spalanie tym lepiej. Swoja droga ile rs moze spalic w realnym swiecie a nie w katalogach? Nigdy nie mialem okazji jezdzic RS. Teraz jezdze BMW 3 170 km..duzo przyjemnosci z jazdy , mysle ze w RS byloby jeszcze lepiej. Biorac pod uwage sam silnik i osiagi.

Chcesz RS'a, a pytasz o spalanie :shock: To lepiej kup 1.4TSI i nie miej tego problemu. Ja jeżdże 3l BNW i kupiłem nie myśląc o spalaniu, a teraz czekam na 1.8TSI, które w zupełnośći mi styknie.

Nie rozumiem Twojego myślenia - postaw się, a zastaw się - Ty tak się zachowujesz. Ja osobiście wole mieć mega wypas niż mieć auto, które będę oglądał przez okno w domu bo w środku będzie "kibel" tj. słabsze wyposażenie.

Mógłbym kupić RS'a, a na dzień dobry z tym wyposażeniem co bym chciał cena weszłaby na 120tyś. Nie widzę sensu posiadania RS'a mimo, że mi się mega podoba. Zamówiłem 1.8TSI z tym co chciałem i wyszło mnie dużo taniej.

[fosa]

Nie pytam o spalanie bo oczekuje w rsie 5 l na setke . To zwykla ciekawosc czego sie spodziewac. A jesli chodzi o wyposazenie to w rsie byloby wszystko co wrzucilem do elegance poza skorzana tapicerka w jasnym kolorze.
Ciekaw jestem czy w jakims salonie mozna sie przejechac rsem?

[piotrek_gdy]

Ciekaw jestem czy w jakims salonie mozna sie przejechac rsem

wg mojej wiedzy - nie
poprzednio jak kupowałem mieli jednego którego dealerzy pożyczali z SAP :roll:

[marlej108]

Re: octavia 3 elegance vs nowa octavia rs ???

Koledzy poradzcie mi co wybrac. Zamowilem juz Octavie 3 1.4 tsi elegance na dosc duzym wypasie...

w tej cenie bedziesz mial tez "na dosc duzym wypasie" (jak piszesz ;-) ... Superba i to z mocniejszym silnikiem :-)

[Maicroft]

Nie pytam o spalanie bo oczekuje w rsie 5 l na setke

Na postoju :lol: W tym 1.4TSI to tez przy 80km/h.

fosa napisał/a:
Koledzy poradzcie mi co wybrac. Zamowilem juz Octavie 3 1.4 tsi elegance na dosc duzym wypasie...


w tej cenie bedziesz mial tez "na dosc duzym wypasie" (jak piszesz ... Superba i to z mocniejszym silnikiem
_________________

I gratis wielowahacz, ktory wg. opinii wielu jest cichutenki wzgledem tego co dzieje sie w O3.

[ryjeks]

Chcesz RS'a, a pytasz o spalanie To lepiej kup 1.4TSI i nie miej tego problemu. Ja jeżdże 3l BNW i kupiłem nie myśląc o spalaniu, a teraz czekam na 1.8TSI, które w zupełnośći mi styknie.

Nie rozumiem Twojego myślenia - postaw się, a zastaw się - Ty tak się zachowujesz.

Ale jaja :roll:

Kolega pyta o spalanie, bo chce poznać koszty eksploatacji i oszacować siły na zamiary jak podejrzewam.
Tylko biedny nie liczy ile wyda, bo nie ma co liczyć.

BTW. Różnica w spalaniu między 1.8, a 2.0 będzie niewielka.
Różnice rzędu 1 litra przy tym samym stylu jazdy, albo i mniej.


Natomiast jak Ty jesteś taki kozak to trzeba było kupić V12, a nie jakieś marne V6 :idea:

A teraz napisz coś na temat, bo na razie opisałeś co Ty byś gdybyś, a to nas niewiele interesuje

[piotrek_gdy]

BTW. Różnica w spalaniu między 1.8, a 2.0 będzie niewielka.

a może doprecyzujmy czy mówimy o benzynie czy o dieslu?
bo jesli o dieslu to będzie raczej sporawa
inna rzecz, że nikt tym jeszcze nie jeździł i nie wiem skąd brać dane do porównań- bo przecież nie z katalogu który ma się nijak do realiów

[szplukasz]

Panowie, spalanie na sprintmonitor między Golfem 1.4 140 km a GTI 2.0 220 km to 1 litr. Spalania raczej nie ma się co obawiać, kto decyduje się na benzynę to automatycznie akceptuje większe spalanie tak czy tak. Wg mnie nieakceptowalny dla niektórych może być komfort jazdy (pamiętajmy że w RS mamy standardowo twardsze zawieszenie). Zakładając zmianę felg na 18 calowe, bo będące w standardzie są przynajmniej dla mnie nieakceptowalne może nie być za wygodnie

[ryjeks]

BTW. Różnica w spalaniu między 1.8, a 2.0 będzie niewielka.

a może doprecyzujmy czy mówimy o benzynie czy o dieslu?
bo jesli o dieslu to będzie raczej sporawa
inna rzecz, że nikt tym jeszcze nie jeździł i nie wiem skąd brać dane do porównań- bo przecież nie z katalogu który ma się nijak do realiów

Oczywiście mowa o TSI, bo tak wynika z kontekstu.

A dlaczego nie brać katalogu do porównań ??

Oczywiście trzeba wziąć poprawkę na styl jazdy i doliczyć odpowiednią ilość litrów.
Ale tak samo w przypadku 1.8 jak i 2.0.

Nie chcesz chyba powiedzieć, że przykładowo w przypadku 1.8 producent podaje prawdziwe dane, a dla 2.0 nie.

[Maicroft]

szplukasz, A ile to jest ta podstawa z niemieckiej trasy. Na nasze warunki do tej ich sredniej ja moge doliczyc spokojnie 2-3l.

Co Wy sie tak boicie twardego zawieszenia. Proponuje kupic stara O1 bedzie mieciutko i komfortowo jak na kanapie :diabelski_usmiech

[szplukasz]

szplukasz, A ile to jest ta podstawa z niemieckiej trasy. Na nasze warunki do tej ich sredniej ja moge doliczyc spokojnie 2-3l.

Co Wy sie tak boicie twardego zawieszenia. Proponuje kupic stara O1 bedzie mieciutko i komfortowo jak na kanapie :diabelski_usmiech

To co że niemiecka, mają cały czas z górki? Zgadzam się że trzeba będzie doliczyć 1-2 litry (do silnika 1.4 jak i do 2.0), ale tylko przez to że u nas jeździ się dużo szybciej niż nakazują znaki.
Nikt nie boi się twardszego zawieszenia - twardego już tak. Nie wszędzie są tylko nowe asfalty i autostrady.

[ryjeks]

A ile to jest ta podstawa z niemieckiej trasy. Na nasze warunki do tej ich sredniej ja moge doliczyc spokojnie 2-3l.

Każdy musi dostosować/obliczyć spalanie do swoich warunków.

Dobrze wiesz, że u Ciebie jest prawie górna granica jeśli chodzi o średnie spalanie 1.6 TDI.
Z tego co pamiętam stoisz sporo w korkach, a i gazu nie żałujesz.

http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&constyear_s=2010&power_s=105&power_e=105&powerunit=2

Natomiast ja mam u siebie mniejsze spalanie niż średnie na spritmonitor,
ale nie mam w ogóle korków i w większości jeździ żona autem.

Różnica między poprzednią generacją 1.8 TSI i 2.0 TSI to 0,6 l/100 km średnio wg. spritmonitor.

2.0 TSI http://www.spritmonitor.de/de/uebers...00&powerunit=2
1.8 TSI http://www.spritmonitor.de/de/uebers...60&powerunit=2

A ile komu będzie palił to już każdy niech spobie wyliczy i dopasuje do swojego stylu jazdy i warunków w jakich użytkuje auto.

[ketivv]

ciekawy dylemat 1.4 TSI czy 2.0 w RS-ie

Na co Wy byscie sie zdecydowali?

sam musisz wiedzieć czego chcesz, bo to wybór między 2 odmiennymi koncepcjami auta

[piotrek_gdy]

ryjeks, odnoszę do O2 i silników 1,8 Tsi i 2,0 Tsi i "MOJEGO" stylu jazdy :wink:

nie po to kupujesz RSa żeby jeździć jak emeryt :roll:

[fosa]

Mysle ze twarde zawieszenie to nie bedzie az taki problem dla mnie..na pewno przyjemnosc z jazdy odda mi te niedogodnosci z nawiazka Duzym plusem przemawiajacym za rs jest wielowahacz.Wiadomo ze mozna go miec tez w wersji 1.8 tsi ale to juz naprawde wole rs o lepszych osiagach a cenie niemal identycznej. Wg mnie swietnie jest moc polaczyc funkcjonalnosc gdy podrozuje sie z rodzina(planuje jej powiekszenie) oraz calkiem niezle osiagi gdy jedzie sie samemu

[ryjeks]

ryjeks, odnoszę do O2 i silników 1,8 Tsi i 2,0 Tsi i "MOJEGO" stylu jazdy

Rozumiem. Tak czy inaczej sprit monitor wskazuje, że różnica jest rzędu 0,6 litra.
Chyba, że wychodzimy z założenia, że RS dzikujemy, a 1.8 TSI emeryt style.

Ale to jest dość dziwne założenie, bo w takim razie po co 1.8, jak można 1.2 kupić.


A każdy niech jeździ jak lubi

[piotrek_gdy]

Ale to jest dość dziwne założenie

IMHO akurat dyskusja o spalaniu w przypadku RSa jest chybiona :roll:
nie kupuje się RSa po to żeby jeździć oszczędnie czy żeby jeździć "o kropelce"
RS to RS - nie kupujesz drogiego zegarka czy fajnego garnituru po to żeby tylko wisiał w szafie ale po to, żeby czerpać z niego przyjemność
poniekąd można wysnuć taką paralelę że RS to styl bycia :wink: