Nasze fotografie

[zpluta]

chyba żaden z zawodowych fotografów,nie oddaje zdjęcia klientom nie tknięte nawet jakimś programem do obróbki

Nooo ... to zależy o jakiej fotografii mówimy. Np. w fotografii czysto reporterskiej wszelkie manipulacje wykraczające poza kadrowanie plus regulacja kontrastu, jasności itp. jest niedopuszczalna i można nawet za nią stracić pracę (tu można przywołać słynne jakiś czas temu zdjęcie z Iraku z wmontowanym dymem pożaru, lub zdjęcie pewnego reportera z GW, który domontował sobie kilka ptaków na dachu przystanku). Obaj autorzy (z tego, co wiem) wylecieli z roboty.

Inna sprawa, że fotoreporter prasowy jadący na tzw. materiał ma po zrobieniu zamówionych zdjęć ledwo kilkanaście minut na wysłanie ich do swojej agencji. Trudno w tym czasie czasem zrzucić zdjęcia, wybrać i opisać (bardzo ważne!) a co dopiero myśleć o grubszej obróbce...

Jeszcze inna sprawa, że z kolei zdjęcia mody czy dziewczyn na okładki kolorowych magazynów są tak wygładzone i wypieszczone w programie graficznym, że z rzeczywistością mają niewiele wspólnego. No ale to już jakby inna bajka.

[hermioli1]

zpluta, no tak, z tej strony nie brałem tego pod uwagę ops:

[g_rego_r]

a to tylko forum Octavia Club Polska i jej OT
pomimo faktu że lubię robić zdjęcia, nigdy nie byłem zawodowym fotografem i nie będę, uważam że na naszym forum ten OT musi być traktowany zupełnie na luzaka w przeciwnym wypadku to nie to forum IMHO

[Viniu]

Sigma 24-70 f:2,8 EX

Świetne szkło... bawiłem się kiedyś na pewnym weselichu... Chętnie bym takie przygarnął pod strzechę...

[Ziomal]

hermioli1, o jakich kosztach mniej więcej mówimy ?

[4kwiatek]

Hi...

chyba żaden z zawodowych fotografów,nie oddaje zdjęcia klientom nie tknięte nawet jakimś programem do obróbki

Inna sprawa, że fotoreporter prasowy jadący na tzw. materiał ma po zrobieniu zamówionych zdjęć ledwo kilkanaście minut na wysłanie ich do swojej agencji. Trudno w tym czasie czasem zrzucić zdjęcia, wybrać i opisać (bardzo ważne!) a co dopiero myśleć o grubszej obróbce...

Od obróbki zdjęć są fotoedytorzy . W każdej redakcji ich znajdziesz .

Pozdrawiam...

[pstryczek]

Sigma 24-70 f:2,8 EX

Świetne szkło... bawiłem się kiedyś na pewnym weselichu... Chętnie bym takie przygarnął pod strzechę...

Sorki, ale to nie jest świetne szkło, chyba nie miałeś w rączkach świetnych szkieł :P

[smer]

Sorki, ale to nie jest świetne szkło, chyba nie miałeś w rączkach świetnych szkieł :P

Nawiązujesz do zielonej SIGMY? :wink: :wink:

[Jac_ek]

Ale efektem końcowym tych przeróbek jest jednak zdjęcie,a teraz chyba żaden z zawodowych fotografów,nie oddaje zdjęcia klientom nie tknięte nawet jakimś programem do obróbki

Zdaje się, że można robić zdjęcia bez photoshopa ;-)

[center:df4a3b44d3]



[/center:df4a3b44d3]

[Deco]

BaPit, Jak oglądałem Twoje zdjęcia z Rodos to aż zatęskniłem za wakacjami. Rodos jest cool. Teraz czas na Krete.

[hermioli1]

Jac_ek

Zdaje się, że można robić zdjęcia bez photoshopa ;-)

[center:20fe56e88a]Obrazek


Obrazek
[/center:20fe56e88a][/quote]

a czy ja powiedziałem że nie można????



Pstrykacz ja też uważam że to szkło nie jest jakieś wybitne.

[Woytas]

No to i ja pokaże swoją zabawe w fotografa. Zwykłym kompaktem Sony H1, z UV, czasem polarem i oczywiście pełnym manualem. Oto kilka fotek:







inne podobne na

http://picasaweb.google.com/woytasek

[Deco]

To ja wrzucę coś wybitnie photoshopowe.

[pstryczek]

Nawiązujesz do zielonej SIGMY?

Zielona Sigma to obiektyw na pokaz, pokaz możliwości firmy :P
A Sigma 24-70 jest przeciętniakiem, dopiero jej wersja z HSM jest lepsza, ale to nie szczyt dobrości :wink:
Polecam natomiast Sigmę 100-300/4 DG IF HSM, to jest szkiełko naprawdę udane, albo taką 150/2,8 DG HSM Macro

[smer]

No to i na mnie kolej.
Poniżej zamieszczam kilka fotografii bez jakichkolwiek zmian; wszystkie są całkowicie niefotoszopowe, posiadają oryginalne kolory, kontrasty, ekspozycje itd... Jak ustawione tak pstryknięte.


NIKON D80 + (Kit) Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G ED










Było by tego....

[hermioli1]

Ziomal, jakieś 1600-1650 za ta sigmę, + hoya UV w kompl.

[Arek]

nikon D60 +sigma 17-70 -kiedyś tam wiosenny piękny dzień
teraz jestem na etapie zabawy z obiektywem 50 1.8

[Zuzus]

Sigma 24-70 f:2,8 EX

Świetne szkło... bawiłem się kiedyś na pewnym weselichu... Chętnie bym takie przygarnął pod strzechę...

Sorki, ale to nie jest świetne szkło, chyba nie miałeś w rączkach świetnych szkieł :P

Dokladnie to mialam napisac .

Ta Sigma jest w porzadku, ale nie jest to pierwsza klasa Mydli pozadnie na 2.8, szczegolnie na dluzszym koncu.. Aczkolwiek jest to cenowo dobra alternatywa chocby dla nikonowskiego 24-70 tez 2.8, ktorego cena zwala z nog

[smer]

[Techno200]

uwazam za jedno z moich fajniejszych zdjec - grecki smok

[MrSpike]

tak na szybko kilka ujec z babroki

[smer]

Oj, przypadkiem dowiedziałem się, że Dzieciątko da mi takie cósik:
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED

Ale musiałem być grzeczny, łoloboga :twisted: :twisted: :twisted:

[ Dodano: Pią 18 Gru, 09 22:02 ]
Dziś kurier przywiózł szkiełko i nawet se podpiąłem na minutkę żeby zobaczyć czy działa... Milutko
Teraz to aż miło będzie zaglądnąć pod choinkę

[AKa]

Poszukałem, znalazłem- oszczędziłem czasu modom. :diabelski_usmiech

Jak wiadomo- każdy z nas robi jakieś zdjęcia, niektórzy zarabiają, inni robią to hobbystycznie, inni się dopiero uczą- więc, może kontunuujmy temat rozmawiając i pomagając sobie nawzajem.

Co by nie pozostać gołosłownym- dorzucam coś od siebie.











Jeżeli ktokolwiek będzie miał pytania "jak zrobiłem"- postaram się odpowiedzieć jak najbardziej rzeczowo.

[Eidos71]

A więc pytanko, dot. ostatniego ze zdjęć: o ile robiłeś je cyfrówką - jak ustawiłeś przysłonę i czas, że udało Ci się zrobić nocne zdjęcie nieba? Jestem fotografem-amatorem, prawie rozgryzłem już swoją Sony α, ale fotki nocnego nieba mi nie wychodzą...

[AKa]

Jeżeli chcesz zacząć fotografię nocnego nieba- to napiszę krótki poradnik.
A więc zaczynamy:
1) Możemy potrzebować programu Stellarium- będzie przydatny do znalezienia dogodnego czasu do wykonania zdjęcia. Program jest darmowy. Znajdujemy w nim swoją lokalizację, albo lokalizację miejsca w którym chcemy zrobić zdjęcie. Przydatna jest opcja wizualizacji nieba o danej godzinie.

2) Potrzebujemy miejsca- najlepszym miejscem jest miejsce, w którym nie ma zanieczyszczenia świetlnego (!)- ale na to, tak samo jak na pogodę nie mamy wpływu.

3) Obecność księżyca- wtedy kiedy świeci, mamy problem z wyciągnięciem tych mniej świecących gwiazd.

4) Pogoda- najlepsze są umiarkowanie chłodne noce- ważne, żeby wilgoć nie była szalona. To również przeszkadza w zrobieniu takiej fotki. Chmury to sprawa inna- można chwilę poczekać i pojedyncza sobie może odlecieć.

5) Statyw- obojętnie jaki

Wężyk spustowy jest rzeczą, która nie jest niezbędna- można ustawić wyzwalanie z samowyzwalacza- ważne, żeby się nie bujało na statywie.
A teraz technikalia- ustawiamy ostrość na punkt dali, albo interesujący nas obiekt, wyłączamy autofocus. Przestawiamy aparat w tryb M, ustawiamy iso- w granicach 800-6400, od tego będzie zależeć ilość szumów i czas naświetlania.
WAŻNE: 1) Ustawiamy manualny balans bieli- od niego zależy kolorystyka- im niższa liczba, tym chłodniejsze barwy.
2) Ustawiamy JPG i RAW- obrazek z jpg może być satysfakcjonujący, ale RAW daje nam większe pole do manewru w ewentualnym poprawianiu fotek.

Czas naświetlania- jeżeli mamy obiektyw szerokokątny- nie przekraczajmy czasu 25 sekund- wtedy nie będzie widoczny ruch gwiazd. Przesłona- możemy tracić na ostrości- ale starajmy się w przypadku szerokich obiektywów robić na niskich liczbach- czyli 2.8-4. Powinno dawać radę.

Wklejam też EXIF tej foty:

Wykonano za pomocą urządzenia:  Canon
Model urządzenia:  Canon EOS 5D
Oprogramowanie:  Adobe Photoshop CS5 Windows
Czas ekspozycji:  28s
Wartość przysłony:  f2,8
Czułość ISO:  3200

Powodzenia!