Wybór TV

[AdamB]

Miguel, jak już to Sharp 820E lub min Samsung C6500 oba na podobnym poziomie wyposażeniowym. Wybierz się do sklepu dla "dla idiotów" i porównaj modele.

[shado]

Ja kupiłem UE - 32C6000, UE - 32C6600 i UE - 32C6700 mają gadżety które dużo kosztują, a jak dla mnie nic nie wnoszą. Sprawdzanie pogody w internecie przez TV, albo nagrywanie na dysk programów tylko i wyłączenie z DVBT.

[keneida]

Czy szanowni użytkownicy nowych telewizorów, powiedzmy kupionych w ciągu ostatniego półrocza, mogą powiedzieć jak szybko trwa przełączanie pomiędzy kanałami?
Chodzi mi o dekoder cyfrowy, nie analogowy.
Wciskam guzik na pilocie i ... ile czekam?

przypomniało mnie się, żeby sprawdzić czy we Wrocławiu coś nadają cyfrowo. Oczywiście nic ale za to złapało parę czeskich kanałów

Przełączanie między nimi trwa tyle samo co pomiędzy analogowymi

[macluke]

Odświeżę temat.
Wymyśliłem sobie, że nowy telewizor powinien być:
- od 37"-42",
- mieć opcję Internet TV, czyli dostęp do Ipla/Iplex,
- 3D - niekoniecznie,
- raczej LED niż plazma,
- raczej Panasonic niż inne modele,
- USB obsługujące HDD (nagrywanie i odtwarzanie DivX),
- obsługujący klawiaturę na usb,
- może być też slot na kartę SD

Mimo tego, że wolę LED to spodobał mi się model Panasonic G30. Używa ktoś tego sprzętu?

Na co trzeba zwracać uwagę przy takim zakupie? Zasadnicze pytanie: LCD, LED czy plazma? - plusy i minusy. Internet jest pełen 'dobrych' rad sprzedawców, natomiast coś z praktyki?

[AdamB]

macluke, Led 47" pobiera mi ok 60W przy oglądaniu TV w rozdzielczości 1080i (zmierzone miernikiem). Można go jeszcze poobcinać funkcjami ECO i będzie zużywał trochę mniej. Dlatego kupiłem LED.

[Big Wojtek]

zajrzyj tu http://www.hdtv.com.pl/forum/index.php

Najpopularniejsze forum. Sporo osób znających się na rzeczy.
Jak chciałem porównać 2 modele telewizorów to okazało się że każdy z tych modeli ma osobny wątek i każdy liczył około 60 stron :shock:

[Jabar1975]

lipa to forum - nie ma wątku o tv trwam
:diabelski_usmiech

[macluke]

Led 47" pobiera mi ok 60W przy oglądaniu

miałem na myśli LED a nie LCD , tylko to chyba droga technologia jeszcze...

Najpopularniejsze forum. Sporo osób znających się na rzeczy

no tak, tylko najpierw trzeba wiedzieć, o którym modelu chciałbym poczytać te 60 stron

[AdamB]

miałem na myśli LED a nie LCD , tylko to chyba droga technologia jeszcze...

No droga, droga.

[stefcio]

wybierz Sony, nie Panasonic.

[Dzida]

Panasonic jest OK, mam już 3-ci telewizor tej marki, 1-szy ma już 13 lat i bezawaryjnie służy teściowej (mała 14"), drugi 28" poszedł do rodziców i służy dzielnie do tej pory (7-my rok). Wszystkie wyprodukowane w Czechach, i do żadnego z nich nigdy nie był wzywany "fachowiec".

[stefcio]

Panasonic jest OK, mam już 3-ci telewizor tej marki, 1-szy ma już 13 lat i bezawaryjnie służy teściowej (mała 14"), drugi 28" poszedł do rodziców i służy dzielnie do tej pory (7-my rok). Wszystkie wyprodukowane w Czechach, i do żadnego z nich nigdy nie był wzywany "fachowiec".

tak, ale przynajmniej 2 z tych telewizorów to kineskopowe egzemplarze?

'Fachowcy' w media markt polecają sony bravia a nie panasonic viera. Wiem, ze to zalezy od modelu, ale generalnie 'podobno' sony jest lepsze

[4x4BKF]

Led 47" pobiera mi ok 60W przy oglądaniu

miałem na myśli LED a nie LCD , tylko to chyba droga technologia jeszcze...

W zeszłym roku przed mundialem kupiliśmy z żoną philipsa ledowego 42" do jadalni o ogólnie zajebista sprawa. Sporo ustawień "presonalnych", pradu w trybie ECO jak pisał jeden z kolegów żre ok. 45-50W (trochę zależy od natężenia podświetlenia), zajebisty TiVik, godny polecenia. Ogólnie ja trochę sknera jestem i szukałem do jadalni jakiegoś LG, Samsunga czy jakiegoś SONY ale żona pokazała ten i raczej nie miałem oporów żeby się zdecydować.
Raz że technologia, dwa że estetyka (dla żony główny składnik decyzyjny przy wyborze) - zajebiście wąska rameczka ok. 27mm wokół ekranu, płaski - chyba coś ok. 53mm, podświetlenie. Wykonana własnoręcznie z kwasówki ramka pod TV - powieszony 18mm od ściany. Polecam każdemu, mimo że trzeba zapłacić tyle co za 1,5-1,75 innego TVka.

[macluke]

W zeszłym roku przed mundialem kupiliśmy z żoną philipsa ledowego 42"

czytałem gdzies kilkanaście dni temu, że Philips pozbył się telewizorów - w sensie sprzedał komuś prawa do produkcji, ponieważ uznali to za nierentowny biznes, zatem postanowili skupić się na innych obszarach

Obawiam się, że teraz philipsy już nie będą takie same jak kiedyś, choć szczerze mówiąc tez myślałem o tej marce.

[kowal 2002]

Tak informacyjnie, żeby nikt nie kierował się przy wyborze "znaczkiem" to LG i Philips to dokładnie ta sama firma i technologia i to od ładnych paru lat. Zresztą większość elektroniki do LCD LG/Philips robiona jest w Polsce.

[amlas]

też polecam to forum hdtv, wystarczy się tam zalogować i zadać pytanie, będzie odpowiedź, porady, ludzie są kompetentni i pomocni.
Sam kupilem swój tv po wielu tygodniach poszukiwań i wielu postach na tamtym forum.
U mnie wybór padł na plazmę Panasa z serii X, 50".
Po zagłębieniu się w temat wiem 'co nieco' więc oto co moge napisać:
- jeśli tv ma służyć do oglądania telewizji to plazam, jeśli więcej grania to lepiej LCD, choć plazma też się nada, ale niby trzeba przez pierwsze tygodnie uważać by nie wypalić jej,
- mogę stwierdzić po pótorarocznym użytkowaniu że plazam ma bardziej naturalne kolory, obraz jest ładniejszy niż w LCD, które widziałem u znajomych/rodziny,
- rozmiar: ma znaczenie , im większy tym lepiej, ja ogladam z 3-4m i jest ok, jest takie powiedzenie, że nie ma tak dużego ekranu którego nie można oglądac
- pobór prądu, juz ktoś pisał, plazma pobiera więcej ale nie są to wielkie różnice, w plazmach pobór sie zmienia w zależności od jaskrawości, im ciemniej tym mniej,
- plazma ma kuloodporną szybę która jest nie do zdarcia, co ważne prz dzieciach, LCD trzeba uważać,
- nie ma sensu kupować full HD jeżeli ogląda się przede wszystim telewizje bo i tak nikt nie nadaje w full HD, jeżeli ogląda sie Full HD z blueraya lub z kompa to z odleglosci powyzej 2,5m przy ekranie 50'' nie widać różnicy w stosunku do HD ready,

to tyle na szybko,
mam nadzieję że komuś pomoże

[kris75]

najlepszy, tzn. najbardziej naturalny obraz dają jednak sharpy i wśród nich bym wybierał konkretny model, ja zrobiłem tak, że przetestowałem kilka modeli i wybrałem taki jaki dawał najprzyjemniejszy obraz i okazał się że sharp był w tej konkurencji bezkonkurencyjny. Aha i nie interesowały mnie żadne dane techniczne i porównania na papierze

[Walt]

Naturalny obraz to daje tylko plazma. Ja mam Panasa 42 i jestem bardzo zadowolony. Jak chodzi o zużycie prądu, to jest to kwestia kilkunastu złotych miesięcznie, więc nie ma co demonizować.

[kris75]

Walt, bez sensu jest koncentrować się na plazmie lub LCD, sama technika wykonana matrycy o niczym nie przesądza, dopiero dobrze wysterowana matryca przez elektronikę da w miarę naturalny obraz. Poza tym o naturalnym obrazie w TV to tylko można póki co pomarzyć

[Purchawa]

eneralnie 'podobno' sony jest lepsze

Jest lepsze bo bierze matryce od Samsunga.

[djczas]

z tego co ja wiem to jest chyba 3 producentów matryc samsung, lg/phillips i sharp nie pamiętam czy ktoś jeszcze produkuje ale wiem że tak jak Purchawa, napisał sony bierze od samsunga matryce i wsadza swoją elektronikę

[pandzik]

też polecam to forum hdtv,

Tylko musisz mieć na uwadze, że prowadzone jest przez sklep RTV. Nie znaczy to że są stronniczy. Sam u nich kupuje od kilku lat.

Jeśli chodzi o tv to od 2 miesiecy mam 46"EX500 od Sony. Z czystym sercem jako użytkownik LCD od ładnych kilku lat, mogę go polecić. Sygnał SD oczywiscie w takim formacie jest nie do zaakceptowania ale reszta śmiga jak miło. Wraz z serwisami internetowymi - to jest obecnie mistrzowstwo świata.

[4x4BKF]

W zeszłym roku przed mundialem kupiliśmy z żoną philipsa ledowego 42"

czytałem gdzies kilkanaście dni temu, że Philips pozbył się telewizorów - w sensie sprzedał komuś prawa do produkcji, ponieważ uznali to za nierentowny biznes, zatem postanowili skupić się na innych obszarach

Obawiam się, że teraz philipsy już nie będą takie same jak kiedyś, choć szczerze mówiąc tez myślałem o tej marce.

No dokładnie tak się stało, jakiś miesiąc temu. Widac szli na jakość a to im się nie za bardzo opłacało. Jeśli będzie tak jak w przypadku kompów IBM>lenovo to chyba nie będzie tragedii

[ Dodano: Pią 06 Maj, 11 22:38 ]

Tak informacyjnie, żeby nikt nie kierował się przy wyborze "znaczkiem" to LG i Philips to dokładnie ta sama firma i technologia i to od ładnych paru lat. Zresztą większość elektroniki do LCD LG/Philips robiona jest w Polsce.

Aż tak się nie zagłębiałem, ale jak napisałem walory estetyczne dostrzeżone przez małżonkę przeważyły o decyzji.

Audi>VW>Skoda>Seat - tu by też mozna podpiąc "ta sama firma i technologia i to od ładnych paru lat"

[czernobyl]

nie pamiętam czy ktoś jeszcze produkuje

AU Optronics (AUO)
Chin Mei (CMO)

sony bierze od samsunga matryce

a samsung w drodze losowania wpycha do swoich TV matryce:
- samsung
- AUO
- CMO

[Matis68]

Witam odswieżam temat, bo kupuję TV w granicach 2-2,5 k. Ma służyć do TNK HD, filmów Xvid w niskiej rozdzielczości i oczywiście do grania .. i znów dylemat.Użytkuje ktoś ..

Samsung UE 40 5000-5800

L.G LED 37LV3550

PHILIPS 40PFL5705 100 Hz

bo jescze myślę o plazmie Panasa - ponoć już oszczędniejsze a kontrast dalej zajebisty . Wiem już że samsung oszukuje z tym cmr 100 hz. A reszta??? :roll: