Lustrzanka

[Dusia]

Ja kupiłem ten zestaw z przejściówkami http://shop.kufatec.de/product_info....-komplett.html
ale wieczorem może zajrze w notatki jak jest połaczona ta przejściówka to napisze.

Przypominam że żeby było zgodne z polskim i unijnym prawem do lamp xenonowych musi być autopozycjonowanie, oraz spryskiwacze.

pozdrawiam
Bartek

[Tymon]

Lustrzanka

Hejka OCP
Panowie mam dylemat przed kupnem lustrzanki :? ( cały czas się waham :roll: )
Nie wiem na jaki model się zdecydować, cykałem fotki Nikonem D70, ale cena też nie jest mała, fotki wychodzą BOSKIE :!:
Może macie doświadczenia z innymi markami i podzielicie się swoimi uwagami :roll:
Oczywiście w gre wchodzi cyfrowa.
Foteczki cykam amatorsko, ale z dnia na dzień mam większego dropsa, wszystko zaczeło się od momentu jak w ręce wpadł mi Nikon ale analog, z racji komfortu itp wolę cyfrową.


Pozdrawiam

[djczas]

Tymon, nikon d50 ma podobne mozliwosci a cena połowa z d70

[Tymon]

No słyszałem, ale wiesz wolę się popytać, wysłałem już maila do gościa który użytkował D50 i D70 czekam na odpowiedź.

[Ziomal]

Tymon, prawda jest taka ,że od momentu gdzie ludzie kupili cyfrówki to nie wywołują zdjęć tylko trzymają na płycie lub kompie. Brat ma Canona z serii EOS (nie pamietam dokładnej nazwy) i jest bardzo zadowolony.Cena w polsce 2 lata temu wynosiła 6 tys. a w stanach 5 tys , do znajomy mu przywiózł. A teraz wszystkie marki rezygnują z analogów , jest jedna firma która będzie robic analogi to bodajże Sony? (chyba)

[Tymon]

Ziomal, wiem i dlatego zdecydowałem się na Lustrzaną cyfrówkę.

[Purchawa]

Tymon, z klasy sredniej licza sie tylko dwaj zawodnicy:
Nikon D70 i Canon EOS 350D. :twisted:
Oba sa w podobnej cenie i oba maja podobne mozliwosci.

[QBA]

Tymon, aparat aparatem, ale pamiętaj, że najważniejsza jest optyka. Tutaj niestety na przyzwoity obiektyw Nikona trzeba wydać ok. 3 tys. Dlatego myślę, że na początku chyba lepiej byłoby kupić D50 a różnicę w cenie zainwestować w optykę I to tylko Nikona, bo te wszystkie Sigmy to mogą się schować :diabelski_usmiech

[Tymon]

Właśnie dostałem info od gościa co używał D50 i D70, namawia mnie na D50 na początek, żeby chwycić wszystkie kruczki a później cosik lepszego.
Muszę poszperać żeby kupić w dobrej cenie.

Pozdrawiam

[djczas]

Tymon, o d50 zapytaj leafego on ma takiego i powie ci jak sie spisuje

[Jackal]

a ja szczerze polecam KM Dynax 5D :diabelski_usmiech

[PCet]

Póki co należy wibierać między Nikonem a Canonem. Obie firmy mają największe doświadczenie na rynku, jeśli chodzi o lustrzanki cyfrowe.
O wyższości jednego nad drugim i odwrotnie napisano już chyba zyliony postów. Każdy system ma tyle samo zwolenników co i przeciwników.

Wygląda na to, że optujesz za Nikonem. Jeśli tak, to ja bym wziął D50, a różnicę w cenie w stosunku do D70 wykorzystał na dołożenie do fajnego szkiełka.


Ps. Sam natomiast korzystam z 350D i jestem zadowolony.

[QBA]

Każdy system ma tyle samo zwolenników co i przeciwników.

To wynika z przyzwyczajeń z wersji analogowych Jeżeli ktoś używał Nikona, to przy nim zostanie, chociaż dlatego, że optyki nie trzeba wymieniać (tak jak ja tylko, że ja odkładam na Nikona D200 :P)

Wygląda na to, że optujesz za Nikonem. Jeśli tak, to ja bym wziął D50, a różnicę w cenie w stosunku do D70 wykorzystał na dołożenie do fajnego szkiełka.

Też trzymam się tej wersji Jakikolwiek aparet, bez dobrej optyki jest g**** wart :lol:
Także D50 + dobra optyka, a aparat zawsze można potem zmienić

[Nexus6]

Purchawa, nie rozśmieszaj mnie, dobrych i w sumie niedrogich lustrzanek jest duzo w iecej

zapomniałeś o takich potentatach jak Olympus czy Minolta - ta ostatnia sprzedała ostatnio swój dział aparatów Sony'emu

Obecnie na ten kawalek rynku wchodzą "małe tygrysy" z Azji i już pojawiają się ich produkty NICZYM nie ustępujące najlepszym.

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować :diabelski_usmiech

[Jackal]

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować

YES, YES , YES :diabelski_usmiech

[Purchawa]

Purchawa, nie rozśmieszaj mnie, dobrych i w sumie niedrogich lustrzanek jest duzo w iecej

Nie przecze, ze jest wiecej, ale sa to lustrzanki dla mas. :P
Zawsze byl 350D, potem dluuugo, dluuugo nic. Ostatnio pojawil sie D70, ktory mu dorownuje.
To, ze lustrzanki trafiaja pod strzechy, bo tanieja, nie oznacza ze wszystkie sa rownie dobre. :lol:

[less1]

powiedz ile chcesz wydac na lustrzanke, jakie obiektywy potrzbujesz, czy to ma byc tylko do robienia normalnych familyjnych zdjec z zacieciem fotofila, czy tez do jakiejs roboty, to wtedy mozna radzic... tak to wrozenie z fusow

[Tymon]

less1, sądze że max 3 tyś, ma być do zdjęć normalnych familijnych, plus sport motoryzacyjny.

[PCet]

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować :diabelski_usmiech

Pytanie tylko, która z tanich lustrzanek ma taki AntiShake wbudowany?

No i które to są te "małe tygrysy"?

[misiekwaw]

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować :diabelski_usmiech

wbudowanym w... :?: w obiektyw :?: a jak chcesz zmienic szkło to... :?:

[ Dodano: Sob 17 Cze, 06 20:58 ]

Zawsze byl 350D, potem dluuugo, dluuugo nic. Ostatnio pojawil sie D70, ktory mu dorownuje

chyba sie zagalopowales :lol: :wink: zawsze to byly 300D i D70 ostatnio pojawily sie 350D i D50 :wink:

[Nexus6]

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować :diabelski_usmiech

Pytanie tylko, która z tanich lustrzanek ma taki AntiShake wbudowany?

No i które to są te "małe tygrysy"?

Minolta Dynax5D, a obecnie nowy model Sony ma wbudowanego Anti Shake'a matrycy
bije to na glowę rozwiązania Canona i Nikona z Anti Shakiem w obiektywie.

"mały tygrys" :diabelski_usmiech np Samsung :szeroki_usmiech

Poza tym polecam produkrty z WBUDOWANYM w aparat Anti Shakiem i w tym momencie Canon i Nikon mogą się schować :diabelski_usmiech

wbudowanym w... :?: w obiektyw :?: a jak chcesz zmienic szkło to... :?:

nie, stabilizatorem matrycy, nie wbudowanym w "szkło" jak w Canonie czy Nikonie :diabelski_usmiech

[ Dodano: Sob 17 Cze, 06 21:31 ]

Purchawa, nie rozśmieszaj mnie, dobrych i w sumie niedrogich lustrzanek jest duzo w iecej

Nie przecze, ze jest wiecej, ale sa to lustrzanki dla mas. :P
Zawsze byl 350D, potem dluuugo, dluuugo nic. Ostatnio pojawil sie D70, ktory mu dorownuje.
To, ze lustrzanki trafiaja pod strzechy, bo tanieja, nie oznacza ze wszystkie sa rownie dobre. :lol:

Piotrek, poczytaj troche, a potem powielaj obiegowe opinie.
350D to inna półka niż D70, tu porównywalnym modelem jest D50 :diabelski_usmiech
i jeden i drugi ma swoje mankamenty

[Purchawa]

350D to inna półka niż D70, tu porównywalnym modelem jest D50

Zart?
Proponuje zaczac od porownania podstawowych danych technicznych, a potem wyglaszac rownie zaslyszane opinnie.

[Nexus6]

350D to inna półka niż D70, tu porównywalnym modelem jest D50

Zart?
Proponuje zaczac od porownania podstawowych danych technicznych, a potem wyglaszac rownie zaslyszane opinnie.

to Ty chyba żartujesz - porównaj parametry i możliwości inne niż rozdzielczość matrycy

[Purchawa]

chyba sie zagalopowales :lol: :wink: zawsze to byly 300D i D70 ostatnio pojawily sie 350D i D50 :wink:

Nic sie nie zagolopowalem. 350D jest bezposrednim nastepca 300D, a 50D jest o klase nizszy.

[misiekwaw]

chyba sie zagalopowales :lol: :wink: zawsze to byly 300D i D70 ostatnio pojawily sie 350D i D50 :wink:

Nic sie nie zagolopowalem. 350D jest bezposrednim nastepca 300D, a 50D jest o klase nizszy.

ale napisales ze od zawsze byl 350D a to nie do konca prawda :wink:

AFAIK 300D tak nie do konca byl odpowiednikiem D70, owszem oba byly najtanszymi lustrzankami obu firm, ale D70 byl pozycjonowany ciut wyzej :idea: co bardziej zbliza do siebie 350D i D50 :roll: