mandat

[westwi78]

kazik4x4, straszne Kazik głupoty opowiadasz , straszne.

[kazik4x4]

kazik4x4, straszne Kazik głupoty opowiadasz , straszne.

Jak na razie to ja w miare logicznie uzasadniam swoje zdanie, m.in. przytaczajac przepisy, a Ty tylko mowisz ze glupoty opowiadam.

Jako przyklad podam przypadek zatankowania pojazdu olejem opalowym, opisywany niedawno w wyborczej. Celnicy zatrzymali pojazd do kontroli, kierowca ktory pozyczyl auto od kolegi powiedzial ze to wlasciciel zatankowal, a wlasciciel ze to ten kolega ktory auto pozyczyl nalal opalu. Celnicy nie bawili sie w dochodzenie kto mowi prawde - finansowo odpowiedzial wlasciciel.
Owszem, gdyby tam znalezli narkotyki to by pewnie przeprowadzili dochodzenie kto mowi prawde a kto nie.

Wracajac do rzeczy: przytoczony przeze mnie przepis mozna interpretowac tak - przepis mowi, ze wlasciciel ma wskazac kierujacego, wiec skoro zaden ze wskazanych nie pryznaje sie do kierowania pojazdem, to w swietle prawa wlasciciel nie wskazal skutecznie kierujacego - a to wystarczajacy powod do ukarania.

[westwi78]

kazik4x4, przytocz ten przepis który mówi, że jak np. dwaj kierowcy nie przyznają się do kierowania to mandat za przekroczenie prędkości (czy za coś innego) dostanie właściciel pojazdu, to stawiam Ci flaszkę wybranego przez Ciebie trunku.

[szkoda]

wlasciciel nie wskazal skutecznie kierujacego - a to wystarczajacy powod do ukarania

ale nie za dane przewinienie, tylko niewskazanie o ile się orientuję, tak czy siak, przepychacie się tu panowie semantycznie, a rzeczywiście mandat dostanie właściciel samochodu za niewskazanie sprawcy.
tak to chyba wygląda.

[westwi78]

szkoda, jeśli wskaże dwie osoby ( dajmy na to podwójna obsada samochodu) którym powierzył do kierowania czy używania, to dalsze czynności prowadzi już organ, który ten mandat chce wystawić... i w razie wątpliwości prawdopodobnie umorzą postępowanie (tak się dzieje w wielu przypadkach).

Właściciel ma wskazać-> reszta już nie do niego należy.

Zapytaj znajomych niebieskich z forum

[zepter00]

[ Dodano: Czw 15 Lis, 12 01:35 ]

wlasciciel nie wskazal skutecznie kierujacego - a to wystarczajacy powod do ukarania

ale nie za dane przewinienie, tylko niewskazanie o ile się orientuję, tak czy siak, przepychacie się tu panowie semantycznie, a rzeczywiście mandat dostanie właściciel samochodu za niewskazanie sprawcy.
tak to chyba wygląda.

Mandat może i dostanie ale może go nie przyjąć i ma bardzo duże szanse na wygranie sprawy.

Panowie i panie, warto poczytać. Być może uda się nic nie płacić za zdjęcie z niewidocznym kierowcą http://biznes.onet.pl/nie-widac-cie-...8,1,news-detal

ITD to sklecona na szybko działająca półlegalnie maszyna do koszenia frajerów na kasę.

Oni muszą pokazać zdjęcie na nasze żądanie! Jeśli nie widać kierowcy można iść z nimi do sądu i wtedy normalnie przegrają. Banda piep...nych złodziei i darmozjadów.

Nosić czapki z daszkiem, maski Zorro, opuszczać osłony przeciwsłoneczne, zostać prawdziwym kapelusznikiem

[kmink]

Panowie a co w sytuacji gdy do winy przyznaje si€ dwch kierowcw?
Ja twierdze ze to ja popelnilem wykroczenia a moja zona ze to ona?
Nie moglismy oboje kierowac jednoczesnie wiec kogo ukaraja?

Slyszalem o takiej sytuacji ze jechalo dwoch kolesi po pifie policja chciala ich zatrzymac ale ci przyspieszyli, zatrzymali sie dopiero kawalek dalej i obaj szybko wysiedli z samochodu, obaj twierdzili ze to oni prowadzili auto i sprawa w sadzie zakonczyla sie umorzeniem z powodu niewykrycia sprawcy...moze to jest jakies wyjscie na tych sq...w

[Maicroft]

Juz o tym wczesniej pisalem, ze moze byc wlasnie taki przypadek i co wtedy. :diabelski_usmiech

[westwi78]

To wtedy jest zmartwienie organu prowadzącego postępowanie.
Jak nie będzie wyraźnej fotki, to sprawa zostanie umorzona albo sąd uniewinni.

[zepter00]

Panowie a co w sytuacji gdy do winy przyznaje si€ dwch kierowcw?
Ja twierdze ze to ja popelnilem wykroczenia a moja zona ze to ona?
Nie moglismy oboje kierowac jednoczesnie wiec kogo ukaraja?

Slyszalem o takiej sytuacji ze jechalo dwoch kolesi po pifie policja chciala ich zatrzymac ale ci przyspieszyli, zatrzymali sie dopiero kawalek dalej i obaj szybko wysiedli z samochodu, obaj twierdzili ze to oni prowadzili auto i sprawa w sadzie zakonczyla sie umorzeniem z powodu niewykrycia sprawcy...moze to jest jakies wyjscie na tych sq...w

A po co tak robić? Jeśli tak zrobisz to jedna osoba poświadcza nieprawdę. Wystarczy, że oboje powiecie, że nie pamiętacie i już...

[kmink]

Panowie a co w sytuacji gdy do winy przyznaje si€ dwch kierowcw?
Ja twierdze ze to ja popelnilem wykroczenia a moja zona ze to ona?
Nie moglismy oboje kierowac jednoczesnie wiec kogo ukaraja?

Slyszalem o takiej sytuacji ze jechalo dwoch kolesi po pifie policja chciala ich zatrzymac ale ci przyspieszyli, zatrzymali sie dopiero kawalek dalej i obaj szybko wysiedli z samochodu, obaj twierdzili ze to oni prowadzili auto i sprawa w sadzie zakonczyla sie umorzeniem z powodu niewykrycia sprawcy...moze to jest jakies wyjscie na tych sq...w

A po co tak robić? Jeśli tak zrobisz to jedna osoba poświadcza nieprawdę. Wystarczy, że oboje powiecie, że nie pamiętacie i już...

to niech udowodnią która to osoba...

[zepter00]

Istnieje ryzyko, małe ale zawsze, że jednak udowodnią (np znajda zapis z jakiegoś monitoringu). Natomiast jeśli powiecie, że nie pamiętacie ( i tak na ogól jest bo kto pamięta co było miesiąc czy dwa temu) to oboje mówicie prawdę . Nie jest do udowodnienia , że pamiętacie. :wink: