Fotoradar - mandat

[kobolek]

A nie jest tak, że po którymś roku w OII poprawili ten elemet, z tego co pamiętam to problem dotyczy głównie roczników 04-05.

[Big Wojtek]

Fotoradar - mandat

Wracając w końcu czerwca z wakacji przejeżdżałem przez Słupsk. Widzę znak "fotoradar" było ograniczenie do 70 km/h, więc kulturalnie zwolniłem. Mijając go zobaczyłem błysk. Trochę w szoku byłem, ale jakoś liczyłem, że to musi być błąd.
Dzisiaj dostaję korespondencję. Samochód w leasingu, więc to tylko informacja od firmy leasingowej, że straż miejska się o właściciela pyta. Jeszcze nie wiem o ile niby przekroczyłem.

Do q..y nędzy !!! Łeb sobie dają obciąć, że nie przekroczyłem tych 70 km/h !!!!
Doskonale pamiętam ten moment. Osoba na przednim siedzeniu tez była w szoku , że coś mignęło.

Czekam na mandat.Ciekawe jaką prędkosć wykażą, 72 km/h, a może jakieś konkretne 90 km/h ? No i co robić ? Odmówić przyjęcia i jechać 600 km do sądu w Słupsku ?
Oczywiście kasy szkoda, ale przede wszystkim czuję totalną bezsilność.

[tomikt]

no i stówka już stracona dla zdzierców z leasingu ....

[KuRcZaKjaS]

szkoda że zdjęcia nie masz bo jak niewistowanie prowadzi to możesz w sądze się kłócić że nie ty

[krzynol]

Big Wojtek, gdzie w słupsku?!

[Big Wojtek]

tomikt - dla zdzierców z leasingu "tylko" 50 zł netto.
krzynol - nie wiem :wink: To nie był sam Słupsk. Bardziej okolice. Pamiętam moment zdjęcia. Nie pamiętam miejsca. Adres straży miejskiej to Jezierzyce, ale patrząc na mapę, to z Ustki przez Jezierzyce nie jechałem.

[kras]

czy straż miejska może korzystać ze stacjonarnych foto?

[westwi78]

kras, mogą.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sn-straz-miejska-moze-korzystac-ze-stacjonarnych-fotoradarow,376494.html

[oolsztyniak]

Niech leasing wskaże Ciebie jako właściciela/użytkownika pojazdu a Ty korespondencji ze straży miejskiej/gminnej nie odbieraj.
Przecież nie jesteś oskarżonym ani podejrzanym a jedynie świadkiem w sprawie wykroczenia.
Weź ich na wstrzymanie.
To nie jest mandat więc mogą cmoknąć Cię w :

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.
Jedynie może zrobić to policja ale sprawę w ów czas musi przekazać SM, SG lub ITD właśnie do nich.
Dla SM i SG jest to bez sensu bo kasa z mandatu nie pójdzie na konto gminy a do skarbu Państwa.
Nie przejmuj się nimi i olej wezwanie a jeśli już chcesz je odebrać i się tłumaczyć nigdy nie odpisuj im na ich druku.
Pisz w kompie i wysyłaj wydrukowane a nawet niepodpisane pisma.
Zdjęcie sobie zostaw na pamiątkę a druki spal w piecu.

[westwi78]

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,138764,16428734,Sad_we_Wroclawiu_naprawia_pomylke_Sadu_Najwyzszego_.html?lokale=bielskobiala#BoxWiadTxt

[mrfazi]

westwi78,

Tym samym postanowienie oławskiego sądu (jak i innych z całego kraju) zostało uchylone, a sprawa właściciela wrocławskiej firmy będzie musiała zostać rozpatrzona.

Więc sprawa nie jest ostatecznie jednoznaczna.

[westwi78]

Więc sprawa nie jest ostatecznie jednoznaczna.

oczywiście, w przeciwieństwie do porad typu :

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.

swoją droga osłabiają mnie te jęki, że pstrykneło mi fotke i co teraz...

[piotrek_gdy]

Ty korespondencji ze straży miejskiej/gminnej nie odbieraj

dobra rada
masz jeszcze jakieś ?

oolsztyniak, o ile mi wiadomo zgodnie z przepisami dwukrotne awizowanie i niepodjęcie jest uznane za doręczenie

[mrfazi]

swoją droga osłabiają mnie te jęki, że pstrykneło mi fotke i co teraz...

... ale tu mowa o pstryknięciu fotki przy teoretycznie dozwolonej prędkości. Dochodzenie swoich praw w takiej sytuacji jest raczej nie możliwe, dokładając do tego zamieszkanie w znacznej odległości to ręce faktycznie odpadają, ja rozumiem rozgoryczenie kolegi Big Wojtek.

[westwi78]

ale tu mowa o pstryknięciu fotki przy teoretycznie dozwolonej prędkości.

[oolsztyniak]

oolsztyniak, o ile mi wiadomo zgodnie z przepisami dwukrotne awizowanie i niepodjęcie jest uznane za doręczenie

a w związku z tym kogo ma ukarać skoro sprawca nie został wskazany ani ustalony?
Może ukarać właściciela pojazdu na podstawie czego?
Skoro nikt do winy się nie przyznał to raz, nie wskazał sprawcy to dwa ani nie odmówił wskazania sprawcy to trzy.

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...ala#BoxWiadTxt

oczywiście, w przeciwieństwie do porad typu :

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.

Przecież nie wyssałem sobie tego z palca.

swoją droga osłabiają mnie te jęki, że pstrykneło mi fotke i co teraz...

Jedź sobie drogą krajową nr 10, 22 lub 20 i co wiocha zwalniaj do 50 km/h bo nawalone śmietników jest co nie miara.
Zrobili sobie maszynki do zarabiania pieniędzy i jak będą przychodziły Ci mandaty za przekroczenie prędkości o 12 czy 15 km/h to i Ty dostaniesz białej gorączki szukając jak tu sprawę obejść.
westwi78 podany przez Ciebie artykuł mogę obalić setką innych potwierdzający moją wersję.

[kras]

tutaj też coś na ten temat:

http://3obieg.pl/mandaty/blog/post/debilny-humbug-o-naprawianiu-bledu-sadu-najwyzszego-przez-sad-wroclawski-w-sprawie-uprawnien-strazy-miejskiej

[oolsztyniak]

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...ala#BoxWiadTxt

oczywiście, w przeciwieństwie do porad typu :

Do sądu Straż Miejska albo Gminna czy też ITD nie ma prawa Cię podać bo nie mogą występować jako oskarżyciel posiłkowy.

Właśnie miałem to wkleić.

tutaj też coś na ten temat:
http://3obieg.pl/mandaty/blog/post/d...razy-miejskiej

Bo to wychodzi na to że magazynier (oczywiście nie ubliżając nikomu) mógłby zwolnić prezesa.

Niestety jak widać podany przez Ciebie artykuł jedyne co wprowadza to wprowadza w błąd.

Nasze prawo jest tak skonstruowane, że prawo można obejść prawem.
Póki winy nikt Ci nie udowodni nie może Cię ukarać.
Skoro ktoś wykorzystuje coś przeciwko nam, my również możemy wykorzystać coś przeciwko komuś zgodnie z prawem.

[sew1981]

urzędasy miejskie,gminne (i ich wszelkie straże na usługach) korzystają na zawiłym i burdelowym prawie i nieznajomości tego przez ludzi i poprostu naciągaja na te mandaty, sądy też mogą byc czasem powiązane = bo widać, że też nie za bardzo się dogadują między sobą.W tym kraju każdy jest na jakiś usługach, media też są w to powiązane, stąd artukuł na wyborczej. Jak dostanę fotkę też będę chyba to teraz olewał, choć generalnie jeżdze ostrożniej już i tak. Mam doświadczenie z rozmowami w straży miejskiej, tylko ze względu na ewentualne problemy czasowo, organizacyjne (wzywanie rozprawy czy coś) płaciłem mandaty takie, myślę, że to ludzi odstrasza i płacą, bo boją się tracenia czasu, miliona wezwań, listów i w "mentalnośc"i nie chcą być w sądzie, bo to się źle kojarzy. Ale powiem wam, że taki strażnik w rozmowie, jak się pojedzie "wyjaśniać" z nimi jakieś ich idiotyczne nagranie lub zdjęcie, zmienia sobie wymiar kary jak sobie chce sam, według własnego widzimisie i odgórnych przykazów pana wójta, nie ma to nic wspólnego z jakimkolwiek taryfikatorem. generalnie zmiejszają wtedy, kasują punkty, ale coś tam zawsze muszą "przyciąć" do budżetu i o to w tym chodzi niestety. olac to zlodziejstwo proponuje, dopóki w przepisach taki burdel mamy i się korzysta z naszej niewiedzy tak naprawdę.

[ Dodano: Sro 13 Sie, 14 17:32 ]
oolsztyniak,

[westwi78]

westwi78 podany przez Ciebie artykuł mogę obalić setką innych potwierdzający moją wersję.

nie obalaj artykułu tylko wyrok sądu

Jedź sobie drogą krajową nr 10, 22 lub 20
co wiocha zwalniaj do 50 km/h bo nawalone śmietników jest co nie miara.

mieszam w takiej, jak to nazywasz "wiosce" i po tym co widzę, to jestem za tym, żeby fotoradar był bez ostrzeżenia pod co drugim kamieniem.

[Big Wojtek]

swoją droga osłabiają mnie te jęki, że pstrykneło mi fotke i co teraz...

Chyba Cię jednak nie osłabia. Jak mnie coś osłabia to opuszczam wątek i nie komentuje.
Jakbym przekroczył prędkość, choćby o 10 km/h to bym nie kwiczał tylko grzecznie zapłacił. Problem w tym, że doskonale pamiętam jak radar mignął i ile miałem na liczniku.

Reszcie dziękuję za rady. Widzę, że nawet wyroki sądu nie są ostateczne, więcj jak znam życie to wqu...enie mi przejdzie, opóźnię trochę sprawę i ostatecznie pewnie zapłacę. Żeby to były Katowice to bym się z ujami sądził do upadłego.

[piotrek_os]

Prawda tj taka, że te fotoradary mają zarabiać i tyle. Emil Rau nie raz pokazał/udowodnił, ze ciężarówka na wstecznym w/g fotoradaru jechala ponad 100 czy coś koło tego. Kazdy z nas moze trafić na to g...o!
Big Wojtek, pewnie cieżko bedzie udowodnić, że miałes prędkośc taka jaka powinna być.

[westwi78]

Chyba Cię jednak nie osłabia. Jak mnie coś osłabia to opuszczam wątek i nie komentuje.

no widzisz, a jak wprost przeciwnie.

akbym przekroczył prędkość, choćby o 10 km/h to bym nie kwiczał tylko grzecznie zapłacił. Problem w tym, że doskonale pamiętam jak radar mignął i ile miałem na liczniku.

i całkiem możliwe że przeoczyłeś jakiś znak.

opóźnię trochę sprawę i ostatecznie pewnie zapłacę.

jaki sens zapłacić więcej, skoro i tak masz zamiar?

Prawda tj taka, że te fotoradary mają zarabiać i tyle.

to Twoje zdanie. Moje jest inne.

[mrfazi]

to Twoje zdanie. Moje jest inne.

Czyli chcesz powiedzieć, że w 100% dbają o bezpieczeństwo na drodze ad:

[kras]

bezpieczeństwo wpływów do budżetu danej jednostki :twisted: