jak dla mnie powinien dostac zarzut próby zabójstwa, czy coś takiego, gdzie widełki się zaczynają od 15 lat. aż się same k****y i h**e cisną na usta jak się takiego kolesia widzi i taki film ogląda. jeszcze powinni h**a porządnie spałować, tak samo jak tych pieprzonych kiboli w bydgoszczy.
							
						
					Humor (2) i nie tylko...
				
					Zwiń
				
			
		
	To jest podklejony temat.
				
				
				
				X
X
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Wystarczyłby zarzut "spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym" - na podstawie art. 86 p. 1 kw.Zamieszczone przez pic2ekjak dla mnie powinien dostac zarzut próby zabójstwa, czy coś takiego, gdzie widełki się zaczynają od 15 lat. aż się same k****y i h**e cisną na usta jak się takiego kolesia widzi i taki film ogląda. jeszcze powinni h**a porządnie spałować, tak samo jak tych pieprzonych kiboli w bydgoszczy.
 Wyroki w tym zakresie wydajeą Sądy Rejonowe - WYDZIAŁY KARNE :twisted:
 Wyrok nakazowy, kara grzywny i... notowany w KRS! :twisted:
 Potencjalne sprawdzenie przez pracodawcę karalności - karany (pisanie o zatarcie po 5 latach!)......
 :roll: Zarzut... :roll: "zmusił tym kierującego do wykonania gwałtownego manewru zmiany pasa ruchu" (tam tiry uciekały jak jechał pod prąd!)...
 Zaraz by przestał wołać mamo....
 
 Swoją drogĄ, ŻE ON SIĘ NIGDZIE NIE POTKNĄŁ W TYCH KAJDANKACH... A to luzowanie .. Masakra... Q..źwa! W USA dostałby parę kulek i dopiero by miał za swoje!
 
 Z drugiej strony - art. 173 kk też jest dobry...
 "§ 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10."
 
 Trzeba tu pamiętać, że katastrofą jest takie zdarzenie w ruchu, które już spowodowało znaczne szkody w mieniu (przy czym nie chodzi tylko o mienie, o czym później), a równocześnie groziło w momencie jego przebiegu życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, tym bardziej gdy nastąpiła śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób lub szkody w mieniu w wielkich rozmiarach.
 
 Mamy w tym przepisie szczegółowe określenie ilościowe dóbr zagrożonych, co wskazuje na wielkie zagrożenie czyli niosące ze sobą tak duże zagrożenie że można byłoby je porównać z jakimś zagrożeniem powszechnym. Ta definicja wydaje się być nie w pełni doskonała, bowiem przyjmuje ona istnienie już pewnych realnych skutków w postaci np. już szkody w mieniu, a równolegle zagrożeniu o którym mowa w tym przepisie.
 
 Funkcjonuje również inna definicja (wskazana m.in. przez SN), w której katastrofa ma miejsce nawet gdy nie było żadnych skutków realnych, a tylko zagrożenie:
 
 Katasrofą jest wydarzenie zakłócające w sposób nagły i groźny ruch lądowy sprowadzające konkretne i dotkliwe skutki obejmujące większą liczbę osób lub mienie w wielkich rozmiarach oraz niosące ze sobą zagrożenie bezpieczeństwa powszechnego.
 
 Art. 173 § 1 k.k. dowodzi, że przestępną katastrofą w komunikacji jest taka sytuacja, która w sposób nagły i groźny zakłóca przebieg ruchu lądowego, wodnego lub powietrznego, w wyniku którego powstają na przykład obrażenia ciała, ale jednocześnie zostało zagrożone życie lub zdrowie wielu osób albo mienie w wielkich rozmiarach. W wypadku przestępnej katastrofy mamy do czynienia z dwustopniową konstrukcją: pierwszym stopniem jest realny skutek w postaci naruszenia dobra, zaś drugim stopniem jest skutek w postaci zagrożenia dobra chronionego przez prawo.
 
 I... sru gostkowi... 10 lat - niech wychodzi po 5 za dobre sprawowanie...
 Ze względu na sytuację rodzinną możemy go puścić na przepustki z ZK po.. 3 latach... - Oczywiście za dobre zachowanie :twisted:
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 chrisk_89, ładnieś to chłopie wywiódł. Ale to nie u nas. Nie dlatego, że się policjantom nie chciało pisać papierów. Im się nie chciało tłumaczyć sędziemu, który nie ma często prawa jazdy, jakich to zagrożeń w ruchu dopuścił się " o matkujący" świr z Peugeot-a, a który to sędzia mimo stających w poprzek ciężarówek, ukarze świra grzywną 500 zł i zwolni z kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację rodzinną.Best ET=Steven Spielberg movie :-)
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 I tu jest pies pogrzebany... A podobno są sądy 24hZamieszczone przez Graczchrisk_89, ładnieś to chłopie wywiódł. Ale to nie u nas. Nie dlatego, że się policjantom nie chciało pisać papierów. Im się nie chciało tłumaczyć sędziemu, który nie ma często prawa jazdy, jakich to zagrożeń w ruchu dopuścił się " o matkujący" świr z Peugeot-a, a który to sędzia mimo stających w poprzek ciężarówek, ukarze świra grzywną 500 zł i zwolni z kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację rodzinną. Toć to taki sam przypadek, jak gość na haju lub pod wpływem! Toć to taki sam przypadek, jak gość na haju lub pod wpływem!
 
 Właśnie brak "nieuchronności" kary jest najbardziej deprawującym elementem polskiego prawa!
 "To się załatwi", "może nic z tego nie będzie", itd., itp. - a potem takie g**no wyskoczy ci przed maskę, Ty w niego walniesz i... trauma do końca życia lub... Wyrok - bo jakiś biegły stwierdzi, że Ty mogłeś tego uniknąć...
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 dokładnie!!Zamieszczone przez chrisk_89a potem takie g**no wyskoczy ci przed maskę, Ty w niego walniesz i... trauma do końca życia lub... Wyrok - bo jakiś biegły stwierdzi, że Ty mogłeś tego uniknąć...
 
 dokładnie! iZamieszczone przez chrisk_89W USA dostałby parę kulek i dopiero by miał za swoje!
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Niestety potwierdzam. Cwaniak wyzywający od "pał" po zatrzymaniu, później skamle jak ciota. Nie ma najmniejszego sensu pisać 2 godziny materiałów do sądu, czy to z 86.1 KW czy też szukać innych cudów z KK. Lepiej wystawić max w postępowaniu mandatowym, niż miałby dostać 500 w sądzie za biadolenie jaki to on nieszczęśliwy. Niestety sądy w naszym kraju są bardzo pobłażliwe.Zamieszczone przez Graczchrisk_89, ładnieś to chłopie wywiódł. Ale to nie u nas. Nie dlatego, że się policjantom nie chciało pisać papierów. Im się nie chciało tłumaczyć sędziemu, który nie ma często prawa jazdy, jakich to zagrożeń w ruchu dopuścił się " o matkujący" świr z Peugeot-a, a który to sędzia mimo stających w poprzek ciężarówek, ukarze świra grzywną 500 zł i zwolni z kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację rodzinną.
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Pewnie tak, z tym że wyszedł by prawdopodobnie jako zdemoralizowany bandyta.Zamieszczone przez chrisk_89I... sru gostkowi... 10 lat - niech wychodzi po 5 za dobre sprawowanie...
 Ze względu na sytuację rodzinną możemy go puścić na przepustki z ZK po.. 3 latach... - Oczywiście za dobre zachowanie :twisted:
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Za to jest przewidziane 6pkt i mandacik.Zamieszczone przez chrisk_89"spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym"
 Katastrofa jest to, ze policjanci zamiast zatrzymac delikwenta odrazu po pierwszym wykroczeniu (i nie mowa tutaj o tym konkretnym przypadku ale innych pokazywanych w tvn turbo) to oni jada za nim NIEuprzywilejowanym pojazdem, naliczaja punkty, wykroczenia, rowniez sami je popelniajac a nawet robiac jeszcze "dziksze" akcje a potem dumni jak paw wlaczaja koguta i zatrzymuja. To na tym polega ta prewencja? Zagrozenia trzeba eliminowac w zarodku a nie czekac na rozwoj sytuacji. "Najlepsze" w tym filmiku z poscigu jest to, ze duzo wieksze zagrozenie spowodowali policjanci a nie gosc w peżo. To oni spychali samochody, wyprzedzali na zakrecie. Czy juz wtedy jechali na bombach czy jeszcze czekali? :roll:Zamieszczone przez chrisk_89Trzeba tu pamiętać, że katastrofą jest takie zdarzenie w ruchu, które już spowodowało znaczne szkody w mieniu (przy czym nie chodzi tylko o mienie, o czym później), a równocześnie groziło w momencie jego przebiegu życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach, tym bardziej gdy nastąpiła śmierć lub ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób lub szkody w mieniu w wielkich rozmiarach.VW Vento 1.9TDI 1Z ++ 
 Na potęge Posępnego Czerepu, mocy przybywaj!
 Captain Planet, he's our hero. Gonna take pollution down to (Euro)0 :lol
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Pewnie już było, ale bawi mnie to za każdym razem jak to oglądam http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=Y4pA3U5kDxg http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=Y4pA3U5kDxg
 Komentarz
- 
- 
	
	
	
	
		
	
	
	
	
	
 Za sprzedaż takiego cuda powinno się siedzieć. Toż to się w żadnych granicach rozsądku nie trzyma.Zamieszczone przez Mihauhttp://otomoto.pl/bmw-m5-C18796522.html
 
 Bezwypadek?
 
 http://www.bezwypadkowy.net/forum/59...a/11178-bmw-m5
 Komentarz
- 

 k Ari Vatanen :!: :!: :!: TAK się jezdzi :!: :!: :!:
k Ari Vatanen :!: :!: :!: TAK się jezdzi :!: :!: :!: sam nie jest pewien zakrętu ?
  sam nie jest pewien zakrętu ?
							
						




 
							
						
 
	 
	
Komentarz