Lloyd,
Twoja analiza mi się podoba
A 415 k.c. Hm - jeśli jest to wada konstrukcyjna powodująca szkodę majątkową? Po okresie niezgodności z umową .... - do rozważenia. Bez opinii rzeczoznawcy i tak niewiele da się ustalić.
A delikt warsztatu, który odesłał klienta na inny termin, choć powinien poinformować go o ryzyku? Też do rozważenia. Oczywiście roszczenie z 417 jest prostsze do udowodnienia. Ale skierowane wobec gwaranta nie warsztatu. I to jest problem ...
Twoja analiza mi się podoba
A 415 k.c. Hm - jeśli jest to wada konstrukcyjna powodująca szkodę majątkową? Po okresie niezgodności z umową .... - do rozważenia. Bez opinii rzeczoznawcy i tak niewiele da się ustalić.
A delikt warsztatu, który odesłał klienta na inny termin, choć powinien poinformować go o ryzyku? Też do rozważenia. Oczywiście roszczenie z 417 jest prostsze do udowodnienia. Ale skierowane wobec gwaranta nie warsztatu. I to jest problem ...
Komentarz