Lustrzanka - dla amatora...

[Sebastian]

chciałem korzystając z koncertu życzeń, tfu, forum, pozdrowić panią z czarnej cytrynki C4 z 222km "starej dwójki"=DK92, pod Wrześnią, godzina ok. 17:45. otóż nie zrobiłem nic poza tym, że czekałem "na dupie" owej cytrynki, aż łaskawie zjedzie na prawy pas po ciężarówki i kilku megaton powietrza. cytrynka zjechała, a wyprzedzając to autko spojrzałem, cóz to za kierownik schodzi do prawej z prędkością 18-kołowca... a tu patrzę - pani jedną ręką trzyma telefon, a drugą puka się w głowę. już chciałem jej coś odmachnąć, kiedy dotarło do mnie, że chyba nie ma czym trzymać kierownicy... przy ~110km/h :lol:

[Samiec]

Lustrzanka - dla amatora...

Tak jakos gwiazdka się zbliża i się zastanawiam czy coś sobie nie kupić pod choinkie :P Pytanie do znawców tematu foto...

Intersuje mnie mała tania lustrzanka.
Wymagania min. 10megapixeli, na początek zestaw w kicie.
A wiec sa 4 modele które sobie oglądam.
Najtańsza i zarazem najmniejsza to lustrzanka Olympusa E-450.
Zalety to niska cena 1250zl i najmniejszy gabaryt.
Kolejny cenowo to Canon EOS 1000D cena 1450zl - uzytkownicy narzekają na kiepski plastik? Może ktoś używa i się wypowie.
Dalej w kolejności Nikon D3000 1600zl następca D60, ale gdzieś wyczytałem że ma inne wejscie na obiektywy niż stary poczciwy D60 i z doborrem dobrego szkła ceny rosna. A może to jakaś bzdura ?
I wyczytany na forum model PENTAX k-r - 1800zl - jest najbardziej wypchany z tych wszystkich modeli, ale zarazem najdroższy. Duży plus to sabilizacja obrazu w body, czyli tansze obiektywy jak juz sie człowiek rozkreci :wink: Dużym minusem dla mnie to brak akumulatora.

A wiec z tych 4 modeli który i dlaczego. Jest to aparat dla kompletnego amatora więc bez innych propozycji powyzej 2kzl.
Obecnie posiadam cyfrówkie Sony DSC H-10.
Więc każdy z nich bedzie lepszym sprzetęm.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_kr&products=nikon_d3000&products=canon_eos1000d&products=oly_e450&sortDir=ascending

[Eidos71]

Jeżeli masz już Sony, to - na Twoim miejscu - brałbym pod uwagę:

http://allegro.pl/nowa-lustrzanka-sony-alpha-a290-obiektywgratis-w-a-i1971550696.html

co prawda z obiektywem KIT, ale na początek, dla amatora - uważam, że sprzęt wystarczający i w dobrej cenie w stosunku do naprawdę niezłej jakości i możliwości.

[phoneman]

Ja mam A55 ale to już inna półka cenowa. ale jak możesz dołożyć to naprawdę polecam ten sprzęt

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-H_s2JDceSc[/youtube]

[Walt]

co prawda z obiektywem KIT

Sony ma stabilizator w korpusie, więc można wykorzystać całą gamę obiektywów Minolty - starsze modele, atrakcyjne cenowo, pasują bez przejściówek. Do tego szybki procesor, LiveWiew i niewiarygodnie trwała bateria. Sam mam A300 i nie narzekam.

[mecholl]

Samiec, zerknij do tego tematu

http://forum.octaviaclub.pl/viewtopic.php?t=4813&highlight=wyb%F3r+lustrzanki

Ja się zdecydowałem na Nikon D3100 i jak na razie nie żałuję. Powodzenia w wyborze

[pstryczek]

Do NIkona D60 czy też D3000/3100 pasują te same obiektywy, ja mam Canona 1000d i nie narzekam na jego plastik, a fotu wypluwa całkiem dobre.
Nie polecam Olympusa E450, dla mnie to sprzęt do którego mało co dokupisz, taki umierający system.
Sony nie polecam, wyraźnie sprzęt przereklamowany, a A55 z tym wizjerem to porażka.
Zostaje więc na placu boju Nikon i Canon z całym swoim potężnym systemem szkieł i innych akcesorii, do wyboru do koloru.
Warto wziąść D5100 z AFS 18-105 VR, masz wtedy fajny stabilizowany zestawik na początek. Ewentualnie zamiast D5100 - D3100, wtedy będzie taniej.
Sony które posiadasz nie ma nic wspólnego z lustrzankami, więc nie ma się co sugerować z tego powodu zakupem ich lustrzanki. :P

[phoneman]

pstrykacz, Od roku używam A55 i pomimo Twoich subiektywnych opinii jest super

[Deo]

A ja mam A200 i przekazałem ją mlodszemu bratu.
Sony do nauki pracy z lusterem nie jest złym wyborem, duży wybór tanich i dobrych obiektywów to niebywały atut tego systemu.
Obecnie zamierzam kupić Canona 600D, ale to dopiero po świętach/nowym roku

[Zorr]

A ja mam A200 i przekazałem ją mlodszemu bratu.
Sony do nauki pracy z lusterem nie jest złym wyborem, duży wybór tanich i dobrych obiektywów to niebywały atut tego systemu.
Obecnie zamierzam kupić Canona 600D, ale to dopiero po świętach/nowym roku

nie wiem czy będzie jakaś większa różnica między tymi modelami, przecież to ta sama dolna półka... co innego jakby sobie kupował 60D, 7D, 5D albo i wyżej ...

Samiec
podobnie jak z wyborem samochodu, przy wyborze lustrzanki i szkieł trzeba zastanowić się co głównie fotografujemy, bo znam parę osób, które nie były zadowolone po kupnie lustrzanki.

edit:
i jeszcze, kto będzie robił zdjęcia Ty sam czy więcej osób i czy jeżeli więcej osób to czy macie wady wzroku różniące się od siebie?

[Deo]

Zorr, uważasz, że Sony Alfa 200 i Canon 600D to ta sama półka :roll:

[Zorr]

Zorr, uważasz, że Sony Alfa 200 i Canon 600D to ta sama półka :roll:

tak, ta sama niska półka, różnica to głównie wiek obu aparatów.
Swoją drogą ta niska półka nie tak znowu dawno podzieliła się na niską i jeszcze niższą vide Canon 600D i 1100D.
Sorry ale półka średnia-niższa to Canon 60D.

[kytutr]

Ja poleciłbym Pentaksa K-r, bo Pentax robi świetne, choć trochę niszowe aparaty (sam używam modelu K200D oraz starego analogowego Pentax SuperProgram i jestem zadowolony). Przede wszystkim każdy cyfrowy Pentax poradzi sobie ze starymi obiektywami od aparatów analogowych, więc zabawa w rozbudowywanie "szklarni" nie musi kosztować kroci.

Test K-r jest dostępny np. tutaj: http://www.optyczne.pl/144.1-Test_ap...entax_K-r.html

A poza tym Pentax ma w Polsce naprawdę świetne świetne forum (w którym sam uczestniczę), które integruje użytkowników tych aparatów co najmniej tak dobrze, jak OCP użytkowników Octavii.

[pstryczek]

Pentax jest spoko, tylko, że K-r już wyszedł z produkcji, a następcy nie widać. Zoatał tylko K-5, ale to już inna bajka.
A o wizjerze A55 to już rózne dyskusje odchodziły, dla mnie to porażka, ale ja mam wymagania, dla mało potrzebujących ten wizjer może być nawet do przyjęcia, nic więcej.

Canon 600d jest dużo bardziej zaawansowany od A200, raczej inna półka to jest. Polecam ten aparat(600d).

[kytutr]

Pentax jest spoko, tylko, że K-r już wyszedł z produkcji, a następcy nie widać. Zoatał tylko K-5, ale to już inna bajka.

Chyba jeszcze nie wyszedł: http://www.pentaximaging.com/dslr

[Krzylu]

Sorry ale półka średnia-niższa to Canon 60D

Hehehe trochę się uśmiałem z twojej wypowiedzi,jaka wg ciebie jest średnia półka Canona??
Wg mnie jak masz do wydania koło 2k to lepiej pchać się w używki.Tańszy zakup a i szkła lepsze mogą się trafić .Np Nikon D80 lub D90 lub Canon 40D dużo jest body od amatorów z małymi przebiegami.
Kit cię rozczaruje to pewne,przerabiałem to samo i po wymianie na coś lepszego dopiero mogłem się cieszyć fotografowaniem.Przy kicie było rozczarowanie,wielkiego skoku jakości co do kompaktu nie było.
W dużej mierze musisz się sprecyzować co fotografujesz czy to będą landszafty,portrety czy sport a może domu czy po zmroku itp

[Zorr]

Sorry ale półka średnia-niższa to Canon 60D

Hehehe trochę się uśmiałem z twojej wypowiedzi,jaka wg ciebie jest średnia półka Canona??

Oferta:
EOS 1100D - najniższa
EOS 600D - niska
EOS 60D - średnia niższa
EOS 7D - średnia
EOS 5D Mark II - średnia
EOS-1D Mark IV - profi
EOS-1D X - profi

[4x4BKF]

A ja polecam ten sprzęt.

http://allegro.pl/nikon-d5000-18-200-16gb-torba-nikon-aku-lad-i1979496700.html

Nikon d5000.

Nie sugerować się ceną z aukcji, bo ten sprzęt można znaleźć od 2600-do 3500

[Maicroft]

Tylko obiektyw mógłby być 2,8 przy 18mm.

Poza tym, zalezy do czego to ktos chce uzywac. Generalnie im mniej bajerow to lepiej, ale teraz juz kazde lustro kreci filmy w HD :lol:

[Deo]

Panowie krótka piłka:
:arrow: C 50D z przebiegiem 10-16k zdjęć za ok. 2000PLN
czy
:arrow: nowy 600D z kitem za 2400PLN :?:

Nie interesuje mnie kręcenie filmów aparatem
Na Nikona nie patrzyłem (także nie mówię nie) :roll:

[sdss]

SAMSUNG NX5

[Enriquez]

Deo,

C50D

[Zorr]

Deo,
ja jestem zwolennikiem nowego... więc 600D.

W moim poprzednim aparacie tej klasy C50D (dokładnie to odpowiednik C20D) wysypała się migawka a koszt naprawy przekraczał wartość sprzętu. Teoretycznie migawki w tej klasie mają żywotność obliczoną na 100tys klapnięć, więc nic się nie powinno stać.

PS Szkła są ważniejsze od korpusu. (jakbyś nie wiedział)

[g4cek]

nowy 600D z kitem za 2400PLN ja bym wybrał tę opcję, 0 przebiegu a w tamtym już prawie półmetek co prawda miałem d450 i wytrzymał 55

[kowal 2002]

A ja polecam ten sprzęt.

http://allegro.pl/nikon-d5000-18-200-16gb-torba-nikon-aku-lad-i1979496700.html

Nikon d5000.

Nie sugerować się ceną z aukcji, bo ten sprzęt można znaleźć od 2600-do 3500

Też mam D5000 tylko z "krótszym" obiektywem i jestem super zadowolony.
Miałem przez chwilę lustro Canona ( wziąłem na próbę zamiast jeszcze starszego Nikona ) i chyba źle trafiłem, bo pierwszy miał poruszone/źle ustawione lustro, a wymieniony na inny miał z kolei problem z obiektywem ( także Canon jest u mnie spalony ).