Panowie,ja odpuscilem lustrzanke za namowa kolegow. Kupilem Nikona coolpix P500 i jestem mega zadowolony. 1300 a nie 2900 a lustrzanka i tak bym na automacie robil,bo kompletnie nie umiem robic zdjec ;-)
Mysle,ze to dobry wybor dla nowicjuszy,ktorzy zaczynaja sie bawic w fotografow.
Jak sie wciagne-zainwestuje w lustrzanke.
Na razie to mi wystarcza w zupelnosci.
Ponura zima nie pomaga w odnalezieniu ciekawych obiektów do zdjęć, ale chciałem tylko zaprezentować fotkę zrobioną przy pomocy mojego świeżo zakupionego Tamrona
Bez obróbki ani żadnych ulepszeń, zmieniłem tylko rozdzielczość żeby się na forum zmieściło.
Jestem bardzo zadowolony z zakupu, celnie ostrzy, zdjęcia wychodzą wyraźne.
Tak odgrzebie trochę swój temat.
Mając wybór tylko w tych dwóch lustrzankach którą wybrać?
Pentax K-R
Nikon D3100
Oba w zestawie kitowym na początek.
Ogólnie byłem sobie pomacać obydwa w sklepie, to lepiej w dłoni leżał mi nikon i był wyczuwalnie lżejszy. Dodatkowo w nikonie podobno dużo łatwiejsze menu. Więc łatwiej nauczyć się obsługi aparatu.
Nikon albo Canon,tak juz mam No chyba ze cos malego to Samsung EX-1.Moim zdaniem nawet najprostszym aparatem mozna cyknac piekna fote,duzo czynnikow ma na to wplyw,przedewszystki ŚWIATŁO.A jak swiatlo to obiektyw,moze byc wypasione body ale lustro słabe i wtedy wynik bedzie marny.Ale jakby na odwrot zrobic,slabe body a wypas lustro to tu juz mozna poszalec
Tak odgrzebie trochę swój temat.
Mając wybór tylko w tych dwóch lustrzankach którą wybrać?
Pentax K-R
Nikon D3100
Oba w zestawie kitowym na początek.
Ogólnie byłem sobie pomacać obydwa w sklepie, to lepiej w dłoni leżał mi nikon i był wyczuwalnie lżejszy. Dodatkowo w nikonie podobno dużo łatwiejsze menu. Więc łatwiej nauczyć się obsługi aparatu.
Tak odgrzebie trochę swój temat.
Mając wybór tylko w tych dwóch lustrzankach którą wybrać?
Pentax K-R
Nikon D3100
Oba w zestawie kitowym na początek.
Ogólnie byłem sobie pomacać obydwa w sklepie, to lepiej w dłoni leżał mi nikon i był wyczuwalnie lżejszy. Dodatkowo w nikonie podobno dużo łatwiejsze menu. Więc łatwiej nauczyć się obsługi aparatu.
Panowie więcej szczegółów podajcie czemu Pentax
Bo muszę znać więcej argumentów na korzyść pentaxa, aby mi to zrekompensowało lepsze leżenie w dłoni i wagę nikona :wink:
Przychylam się do prośby o więcej szczegółów dot. k-r, jako że sam się waham pomiędzy tym pentaxem, a EOSem 550D. Więc jakby, jakiś bardziej wtajemniczony forumowicz, mógł się odnieść również do takiego porównania, oczywiście będę dźwięczny.
Tez jestem ciekaw co te Pentaxy maja takiego,ze ,,wszyscy,, je chca
M.in. świetne obiektywy stałoogniskowe z serii limited.
2004 Renault Thalia 1.4 RT,
2008 Citroen Xsara Picasso 1.6 Exclusive- nadal w użyciu
2009 Renault Clio MTV 1.4
2010 Skoda Octavia IIFl 1.4 TSI Ambiente
2016 Skoda Octavia III 1.4 TSI Ambition + Amazing + kilka ficzerów
Wybór był pomiędzy d3100 i K-r, więc zdecydowanie lepszym jest jednak Pentax. Czemu, lepsza konstrukcja, niezły obrazek. Limitedami bym się tak nie podniecał, drogie to. Jeżeli w rachube wchodzi jeszcze 550d to przychylałbym się do jego wyboru.
Jeżeli w rachube wchodzi jeszcze 550d to przychylałbym się do jego wyboru.
Jeżeli chodzi o Canona to mam starszego brata 450d. Do tego dwa obiektywy 35-105 i 75-300 jestem bardzo zadowolony, a fotki robię po części zawodowo
Poniżej przykład
Niedzielny wylot na ćwiczenia BRTE X foto Filip KauszkaMikoyan-Gurevich MiG-29GT Fulcrum, lokalizacja: Malbork - (EPMB), autor: Krzysztof Kirschenstein
Wybór był pomiędzy d3100 i K-r, więc zdecydowanie lepszym jest jednak Pentax. Czemu, lepsza konstrukcja, niezły obrazek. Limitedami bym się tak nie podniecał, drogie to. Jeżeli w rachube wchodzi jeszcze 550d to przychylałbym się do jego wyboru.
Jeżeli podnieca cię body, a nie szkło, które podpinasz, to doradztwo w kwestii fotografii bym sobie na twoim miejscu darował.
Jeżeli ktoś chce kupić aparat lustrzany, to musi być świadomy, że generalnie kupuje system na który oprócz samej puszki składa się:
- szklarnia, czytaj obiektywy,
- akcesoria,
Samo body w moim odczuciu, to element mniej istotny od obiektywu. Pomijając fundamentalną zasdę, że zdjęcia robi fotograf, a aparat jest tylko narzędziem w jego rękach, to najważniejsza składowa tego dobrego obrazka jest właśnie obiektyw. Można mieć wypasione body, ale gdy podepniesz do niego badziewne szkło, to uwierz mi, obrazek nie będzie wiele lepszy (lub nawet gorszy) od porządnego zaawansowanego kompaktu.
Jeżeli, ktoś myśli, że kupi sobie lustro i od razu będzie cykał świetne foty, to może się poważnie rozczarować!
2004 Renault Thalia 1.4 RT,
2008 Citroen Xsara Picasso 1.6 Exclusive- nadal w użyciu
2009 Renault Clio MTV 1.4
2010 Skoda Octavia IIFl 1.4 TSI Ambiente
2016 Skoda Octavia III 1.4 TSI Ambition + Amazing + kilka ficzerów
czto,
tyle że nie tylko Pentax posiada stałki.
Sytuacja na linii body <-> obiektyw jest podobna we wszystkich systemach.
Z tych dwóch ja też wybrałbym Pentaxa, chociażby dlatego, że D3100 nie ma napędu śrubokrętowego, przez co mamy ograniczoną liczbę szkieł do podpięcia.
Dokładnie. Niestety, Pentax robi śiwetny sprzęt, ale ilość dostępnej szklarni w postaci popularnych zoom'ów jest nieporównywalnie gorsza czy to w porównaniu do N czy C.
Dlatego zawsze jestem ostrożny w doradzaniu komuś kupna danego sprzętu. Trzeba dokładnie poznać wymagania jakie ma wymagający. Lustro nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem. Znam masę ludzi, którzy kupili taki sprzęt, a później było mase marudzenia. Bo to duży, trzeba zmieniać obiektywy, itd. Użytkownik, który decyduje się na lustro powinien być chociaż trochę świadomy tego co wybrał.
2004 Renault Thalia 1.4 RT,
2008 Citroen Xsara Picasso 1.6 Exclusive- nadal w użyciu
2009 Renault Clio MTV 1.4
2010 Skoda Octavia IIFl 1.4 TSI Ambiente
2016 Skoda Octavia III 1.4 TSI Ambition + Amazing + kilka ficzerów
Wybór był pomiędzy d3100 i K-r, więc zdecydowanie lepszym jest jednak Pentax. Czemu, lepsza konstrukcja, niezły obrazek. Limitedami bym się tak nie podniecał, drogie to. Jeżeli w rachube wchodzi jeszcze 550d to przychylałbym się do jego wyboru.
Jeżeli podnieca cię body, a nie szkło, które podpinasz, to doradztwo w kwestii fotografii bym sobie na twoim miejscu darował.
Jeżeli ktoś chce kupić aparat lustrzany, to musi być świadomy, że generalnie kupuje system na który oprócz samej puszki składa się:
- szklarnia, czytaj obiektywy,
- akcesoria,
Samo body w moim odczuciu, to element mniej istotny od obiektywu. Pomijając fundamentalną zasdę, że zdjęcia robi fotograf, a aparat jest tylko narzędziem w jego rękach, to najważniejsza składowa tego dobrego obrazka jest właśnie obiektyw. Można mieć wypasione body, ale gdy podepniesz do niego badziewne szkło, to uwierz mi, obrazek nie będzie wiele lepszy (lub nawet gorszy) od porządnego zaawansowanego kompaktu.
Jeżeli, ktoś myśli, że kupi sobie lustro i od razu będzie cykał świetne foty, to może się poważnie rozczarować!
Muszę kolegę poważnie rozczarować, dla mnie też ważniejsze są szkła, dobre szkła, posiadam ich kilka, tych najlepszych :P
A pudełko mam stareńkie, w zasiadzie już niedostępną w sklepach.
A co się tyczy Pentaxa, ich Limitedów to nie wszystkie one są takie cudowne jak je co niektórzy "malują". :P
A poza tym dostępność Pentaxa w naszej ojczyźnie jest mocno problematyczna, dlatego wstrzymuje się z jego polecaniem.
Przecież kupując lustrzankę wybierasz system, system który pozwoli się łatwo rozwinąć kupując nastepne elementy składowe. :P
Nadal nikt nie wyszczególnił dokładnie co ma lepszego pentax od nikona w kitowym zestawie :roll:
Panowie więcej szczegółów
W testach różnie to wychodzi.
W większości testów w nikonie minimalnie lepszej jakości są zdjęcia w JPG.
Na www.optyczne.pl w podsumowaniu nikona jest porównanie do pentaxa
Pentax uzbierał więcej punktów, ale też nie wszystkie kategorie są aż tak istotne (np. wyświetlacz).
Pentax wychodzi taniej ok 250-300zł więc też to ma znaczenie. A więc Panowie które funkcje ma jeszcze korzystniejsze pentax od nikona, aby przekładały się na lepiej jakościowo zdjęcia oraz szybkość działania.
Do Pentaksa możesz podpiąć słoik po musztardzie i będzie działać i robić zdjęcia (sprawdzone przez weteranów forum www.pentax.org.pl) :diabelski_usmiech
A poważniej: Pentax oferuje znakomitą kompatybilność ze starymi manualnymi obiektywami, bez problemu można używać najstarszych obiektywów z bagnetem K lub na gwint M42 (znany m.in. z Zenita) przez przejściówkę. W obu przypadkach działać będzie pomiar światła i potwierdzenie ostrości.
W najtańszych Nikonach nie ma co oczekiwać takich wypasów.
Powiem tak - D3100 jest taki bardziej zabawkowy w porównaniu do Rzeczonego Pentaxa, ogólnie po wzięciu go do ręki czuje się pewny niedosyt spowodowany wielkością i solidnością tego Nikona, Pentax przy nim wygląda i robi wrażenie bardziej solidnego. Kupując Nikona wchodzisz zato w system, system bardzo rozwinięty, gdzie dostepność szkieł i akcesoriów bije Pentaxa na łeb. Oczywiście jeżeli mowa o szkłach M42 to Nikon się tu wykłada. Ale kto teraz o nich myśli, teraz w dobie pełnych ofert szkieł systemowych. Polecam Nikona jako system. Pomyśl może o D5100, on konkuruje z K-r jak równy z równym :P
Samiec,
a właściwie czego oczekujesz w wyszczególnianiu?
Pentax ma lepsze
- ma szybszą migawkę
- na brak napędu AF w korpusie (tylko nowe szkła Nikkora będą miały AF)
- ma stabilizację w korpusie
- ma 9 punktów krzyżowych AF
- ma lepszy LCD i wizjer
Nikon ma lepsze
- filmy
- szybszą synchronizację z błyskiem
- jest lżejszy
Jeśli jedziesz szybciej niż ja, jesteś wariatem.
Jeśli jedziesz wolniej niż ja, jesteś debilem
Komentarz