Zamieszczone przez Maicroft
W pełni zgadzam się, że pokrycie AM jest lepsze (przynajmniej w Polsce), ale nie oszukujmy się, że wszystko bazuje na jednym "silniku" i różnice nie są diametralne...zazwyczaj polegają one na tym, że nowe ulice wprowadzane są z większym opóźnieniem i nie ma wszystkich numeracji budynków (zależnie od miejsca). Czy zatem za BT i AM warto płacić x3-4... ?

8)
ale ja o 3-13s (przy tych czasach to jakieś 15%) kłócić się nie będę mnie to spokojnie wystarcza.
Komentarz