Zamieszczone przez Maicroft
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2d32/c2d32df278840e9a3183a16981a8e5d234a2ba3b" alt="Uśmiech"
W pełni zgadzam się, że pokrycie AM jest lepsze (przynajmniej w Polsce), ale nie oszukujmy się, że wszystko bazuje na jednym "silniku" i różnice nie są diametralne...zazwyczaj polegają one na tym, że nowe ulice wprowadzane są z większym opóźnieniem i nie ma wszystkich numeracji budynków (zależnie od miejsca). Czy zatem za BT i AM warto płacić x3-4... ?
Komentarz