Wspomnienia z wakacji

[jar]

ufo, zanim skończyłem pisać Twój post już się :P

[Evil]

Wspomnienia z wakacji

Stało się...
na wakacjach było fajnie a po wakacjach wróciły wspomnienia.

Wszystko widać w załączniku. Jako że to moja pierwsza sesja mam dwa pytania do tych "fotogenicznych"

- zdjęcie zrobione z tyłu, nie wiem kto kierował ( :diabelski_usmiech ) dostałem blankiet do wypełnienia i odesłania gdzie: Część A - przyznaję się ja, Część B - na kogoś zrzucam winę Część C- Nie jestem w stanie wskazać szczęśliwca i płacę ja jako właściciel. Wypełniając tylko część C na tym się kończy? bo w "Prawach i Obowiązkach" dołączonych do sesji pisze: "W razie zaniechania obowiązku [wskazania kierowcy] zgodnie z art. xxx ustawy xx itd. zostanie złożony wniosek o ukaranie do Sądu Rejonowego w Białogardzie." Jak to odbierać? będę musiał się całą Polskę smykać na jakieś rozprawy? czy wszystko będzie zaocznie wystawione?

- kiedy i na jakie konto się wpłaca kasę? bo nie otrzymałem blankietu, tylko kwota do zapłaty bez numeru konta. Otrzymuję je dopiero po przyznaniu się ?

Będę musiał i tak sobie do nich tam przedzwonić, do tej straży miejskiej, bo ja wogóle otrzymałem dwa zdjęcia :shock: ale na moje szczęście są to dwa te same zdjęcia zrobione tej samej godziny, a więc płatność będzie tylko raz.. ale po co wysłali dwa razy? może jakiś błąd, może unieważnią

Nie jest niczym miłym jak stoję na poczcie z Awizo oddaje je kobiecie za okienkiem, i widzę na kopertach "STRAŻ MIEJSKA" a kopert było dwie sztuki kobieta w okienku doskonale wiedziała o co chodzi bo się podśmiewała.
Druga sprawa... na wyjeździe wakacyjnych 2k km z czego tylko 400km po drogach zwykłych nie autostradach.. nie chcę wiedzieć co by było gdybym nad morze nie jechał przez Niemieckie autostrady

[loyd]

Jak jechałeś z drugim kierowcą (np z żoną) to odpisz, że przez całą drogę się zmienialiście "za kółkiem" i w tej chwili nie jesteś w stanie (pomimo szczerych chęci) przypomnieć sobie kto kierował.

Odędzie się rozprawa w sądzie - zezna drugi kirowca, że było jak wyżej i on też to potwierdzi i sąd cię uniewinni.

[szkoda]

Odędzie się rozprawa w sądzie - zezna drugi kirowca, że było jak wyżej i on też to potwierdzi i sąd cię uniewinni.

ale nie będzie też musiał zapłacić mandatu - bez punktów?

[bzyq_74]

Odędzie się rozprawa w sądzie - zezna drugi kirowca, że było jak wyżej i on też to potwierdzi i sąd cię uniewinni.

Tylko czy się opłaca jechać taki kawał drogi do Koziej Wólki uupps ... Góry. :diabelski_usmiech

[loyd]

Odędzie się rozprawa w sądzie - zezna drugi kirowca, że było jak wyżej i on też to potwierdzi i sąd cię uniewinni.

ale nie będzie też musiał zapłacić mandatu - bez punktów?

Nie - sąd nie skaże nikogo na grzywnę w takim wypadku (zresztą kogo miałby skazać ?)

[Evil]

loyd, ale sprawa by była w Białogardzie, a więc 600km ode mnie, to bym już wolał te 4pkt .. ale jakby to było zaocznie rozpatrzone i by była tylko kara tak jak na mandacie to dalej nie pamiętam kto kierował :diabelski_usmiech

[szkoda]

a jeżeli:

Część C- Nie jestem w stanie wskazać szczęśliwca i płacę ja jako właściciel.

to tylko mandat, czy również punkty?

[vince123]

Evil, prawie najdroższe zdjęcie w twoim życiu :wink:
znam ten ból :? 8)

[loyd]

a jeżeli:

Część C- Nie jestem w stanie wskazać szczęśliwca i płacę ja jako właściciel.

to tylko mandat, czy również punkty?

Ta bramka jest bez punktów.

[Evil]

a jeżeli:

Część C- Nie jestem w stanie wskazać szczęśliwca i płacę ja jako właściciel.

to tylko mandat, czy również punkty?

Ta bramka jest bez punktów.

czyli podsumowując:
wyjście C = mandat bez punktów ALE z rozprawą w Sądzie w Białogardzie.

A jak wezmę na siebie, to mam to wysłać i czekać, na jakiś kwit od nich z numerem konta ?

[loyd]

a jeżeli:

Część C- Nie jestem w stanie wskazać szczęśliwca i płacę ja jako właściciel.

to tylko mandat, czy również punkty?

Ta bramka jest bez punktów.

czyli podsumowując:
wyjście C = mandat bez punktów ALE z rozprawą w Sądzie w Białogardzie.

A jak wezmę na siebie, to mam to wysłać i czekać, na jakiś kwit od nich z numerem konta ?

Nie nie - bramka C to tylko mandat (bez rozprawy).

Rozprawa to wtedy jak nie wybierzesz którejś z "bramki".

[Evil]

Czyli wypisywać tylko część C i czekać.

[loyd]

Czyli wypisywać tylko część C i czekać.

Chyba, że jechałeś z drugim kierowcą i chce Ci się jechać "gdzieśtam do tego sądu".

[szkoda]

Nie nie - bramka C to tylko mandat (bez rozprawy).

o właśnie, to jest wygodne i być może się kalkuluje

[loyd]

Nie nie - bramka C to tylko mandat (bez rozprawy).

o właśnie, to jest wygodne i być może się kalkuluje

Ale niektórzy chcą walczyć o swoje :wink:

[szkoda]

Ale niektórzy chcą walczyć o swoje :wink:

a to ja nie

[abstinent]

obawiam się że tez dostanę fotkę, jechałem na mazury i na wysokości Piotrkowa-Tryb.(zaraz jak się zaczyna ten taki beton albo cosik podobnego) coś mi mignęło, było ok 5.0 rano, ograniczenie do 70, szybko zerknąłem na gps i miałem 93, oczywiście Krzysio Hołowczyc mnie ostrzegał dwa razy, ale co tam, po co nacisnąć na hamulec ajk trzeba będzie znowu ustawić prędkość
pier......ny tempomat :evil:
żeby nie było to zwalniałem na manetce ale zanim zwolni to... ops:

[AdamB]

Evil, też dostałem taką fotkę tylko z Białego Boru.
Ale miałem przekroczenie o 18 km więc 100zł i 2 kpt karne, więc przyjąłem to na siebie. W twoim przypadku 4pkt i 100zł wziąłbym na osobę z rodziny co mało jeździ , albo nie wskazał kierowcy i przyjął karę max 500zł lub w co bardzo wątpię wyłgać się jak loyd. Twoja decyzja.

[ Dodano: Sro 15 Wrz, 10 19:39 ]

- kiedy i na jakie konto się wpłaca kasę? bo nie otrzymałem blankietu, tylko kwota do zapłaty bez numeru konta. Otrzymuję je dopiero po przyznaniu się ?

Możesz to przeciągnąć, dostałeś info o wskazaniu, więc odczekaj do końca czasu na odpowiedź i wyślij listem zwykłym tylko z potwierdzeniem nadania abyś miał podkładkę, jeżeli przyznasz się to za dwa-trzy tygodnie przyjdzie Ci mandat który , na który będziesz miał 7 dni do zapłaty od daty otrzymania (czyli pokwitowania odbioru z datą).W ostatnim dniu robisz przelew przez internet i tak przeciągasz zapłatę o 1 miesiąc.

[westwi78]

przeciągasz zapłatę o 1 miesiąc.

no tylko w sumie po co przeciągać. Kombinować też można, ale to ceregiele, wycieczki etc. Wziąć na klatę i tyle. I się pilnować.

[Maicroft]

Jak to wystawily wiesniaki, to zadnych punktow nie bedzie bo:

a) tylko idiota powie ze to on jechal, przy zdjeciu z tylu
b) po co darowac komus punkty, jak nie prowadzil auta -> prowadzila niby zona


Generalnie staz miejska(wiejska) nie ma prawa wzywac do wskazania kierowcy, wiec jedyne co moga Ci zrobic to wlepic mandat na auto, lecz bez punktow.

To tez jest sporna kwestia, bo np w firmie gdzie nie jest prowadzona ewidencja kierowcow nie mozna wskazac nikogo, a mandatu nie mozna wystawic na NIP jedynie na PESEL :idea:

A teraz kilka paragrafow, bo tu sami prawnicy co to klienta by chcieli z gory skazac na wyrok w sadzie z punktami :twisted:


4. Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem urządzeń, o których mowa w ust. 3 pkt 3, w miejscu i czasie uzgodnionym z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub rejonowym Policji.


3. W ramach wykonywania kontroli ruchu drogowego w zakresie, o którym mowa w ust. 2, strażnicy gminni (miejscy) są upoważnieni do:

1) zatrzymania pojazdu lub jadącego wierzchem, z wyłączeniem pojazdów kierowanych przez osoby, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lit. b;

2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z kierowaniem pojazdem;

3) używania urządzeń samoczynnie ujawniających i rejestrujących naruszenia przepisów ruchu drogowego przez kierujących pojazdami;

Dział V Kodeksu drogowego-Kontrola ruchu drogowego (art. 129-140a)
Art. 129b.

Tak wiec oni moga uzywac fotoradarow, lecz jak maja na to kwit, a tego nikomu nie wysyla razem ze zdjeciem.



.....Sąd Najwyższy wydał ostatnio ciekawe postanowienie, w której stwierdził, iż
...straż gminna (miejska) nie może prowadzić kontroli ruchu drogowego w stosunku do innego podmiotu niż kierujący pojazdem lub uczestnik ruchu, co powoduje, że nie ma uprawnień oskarżyciela publicznego do wniesienia wniosku o ukaranie przeciwko właścicielowi lub posiadaczowi pojazdu o wykroczenie polegające na niewskazaniu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania (art. 78 ust. 4 p.r.d.).

A wiec SM nie moze skierowac wniosku o ukaranie do Sadu, czym strasza

Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 sygn. akt I KZP 8/10

[westwi78]

Maicroft,

Ale to coś źle cytujesz, bo ta sygnatura co podałeś to zupełnie inaczej brzmi na stronach SN:

Postanowienie z dnia 29 czerwca 2010 r. (sygn. akt I KZP 8/10).
Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego
"Czy nie zrealizowanie przez właściciela lub posiadacza pojazdu obowiązku wskazania na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie stanowi wykroczenie przeciwko przepisom o porządku ruchu na drogach publicznych, czy wykroczenie przeciwko instytucjom państwowym, samorządowym i społecznym a zatem, czy nie wykonanie nałożonego obowiązku wypełnia znamiona wykroczenia z art. 97 kw, czy z art. 65 § 2 kw?"
Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały.

TEZA:

Niewskazanie przez właściciela lub posiadacza pojazdu na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w okolicznościach, o których mowa w art. 78 ust. 4 p.r.d., może stanowić wykroczenie z art. 97 k.w.

W sytuacji, gdy z natury "innego przepisu" zawartego w aktach prawnych dotyczących bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach publicznych wynika, że wymagane jest umyślne zachowanie, to wykroczenie z art. 97 k.w. może zostać popełnione tylko umyślnie.

http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html

i z uzasadnienia wynika co innego.

Tam pada takie zdanie jak Ty zacytowałeś, ale potem w rozwinięciu nie jest już tak jednoznacznie.

[loyd]

lub w co bardzo wątpię wyłgać się jak loyd

Dlaczego w to wątpisz ?

Załóżmy, że jedziecie w 7 osób nowym TURANEM :wink:, który jest własnością Spółki Akcyjnej.

Zmieniacie się co dwie godziny drogi (jedziecie ze Szczecina do Rzeszowa) no i po dordze SG z Jadowników zrobiła zdjęcie takie jak w tym wątku.

Przychodzi takie kretyńskie pisemko do siedziby spółki a prezes odpisuje, że w tym i tym dniu tym i tym autem jechało 7 osób a on nie wie kto kierował. Jaki byłby wg. Ciebie dalszy rozwój sytuacji ???

[AdamB]

Jaki byłby wg. Ciebie dalszy rozwój sytuacji ???

Właściciel auta zostaje ukarany grzywną do 500zł za nie wskazanie winnego wykroczenia drogowego.

Dla mnie jest tu wszystko jasne, jak komuś dajesz auto to pilnuj aby ci nie nabił punktów.

[westwi78]

I to wszystko są bardzo dobre przykłady. Trzeba tępić dziadostwo. Mają możliwości techniczne żeby było gęby widać i to bardzo wyraźnie. Wtedy sytuacja jest jednoznaczna.

i faktycznie tym co Maicroft zamieścił, można się próbować podeprzeć w sporze ze SM (ale policją już nie).

Z tym że może się okazać, że ten sam Sąd Najwyższy w innym składzie wypowie się zupełnie inaczej