Budujemy Dom z OCP

[micho_m]

kazik4x4, nie do konca masz racje. Wszystko zalezy od tego z czego jest zrobiony, podstawa to przekroj sciany, tj grubosc uzytego drewna. Zapraszam do ogledzin ktoregos z naszych domow i zobaczysz ze nie ma czegos takiego jak "specyficzne odgłosów domu" na wietrze itp. Podstawa to OSB z obu stron, ew. grubsza sklejka od srodka jesli projekt tego wymaga.

A dlaczego wymiany wymaga elewacja? Jak polozysz tynk to bedzie w takim samym stanie jak na budynku murowanym.

Przy okazji kilka dni temu odebrałem OZC dla obecnie budowanych budynków o pow. 155 m2. Koszt ogrzewania z podgrzaniem ciepłej wody wyniesie 1380 zł za rok

Pół Skandynawii stoi budynkami szkieletowymi, właśnie skończyliśmy kolejną budowę, domy po prawie 600 m2 wykonane z drewna. Dolne kondygnacje pokryte tynkiem silikonowym a ostatnia ma elewację wykonaną z drewna accoya. Stoją nad samym morzem.

[Maicroft]

piramida, A jaki masz naped bramy garazowej ??

[kazik4x4]

[ Dodano: Wto 01 Mar, 16 09:53 ]

Dom kanadyjski jest super, pod warunkiem że:
- nie jest to dom całoroczny, a jedynie sezonowy

Czyli mam rozumieć że ogrzewanie zimą skraca jego żywotność ?

Nie to miałem na mysli, ale to że nie jest to wg. mojej opinii konstrukcja w której bym się czuł bezpiecznie i komfortowo.
Wczesną jesienią gdy dom z cegły jeszcze ma zakumulowane ciepło w murach kanadyjczyk już dawno je oddał a w jego miejsce naciągnął wilgoci z powietrza.
A drewno i wełna mineralna kochają wilgoć.

Może ta technologia ma szereg zalet, ale ja wolę tradycyjną. Na domek letni, na garaż itp. jak znalazł - szybko i komfortowo można ostawić.

[ Dodano: Wto 01 Mar, 16 14:47 ]

kazik4x4
Pół Skandynawii stoi budynkami szkieletowymi, właśnie skończyliśmy kolejną budowę, domy po prawie 600 m2 wykonane z drewna. Dolne kondygnacje pokryte tynkiem silikonowym a ostatnia ma elewację wykonaną z drewna accoya. Stoją nad samym morzem.

Tylko że u nas nie jest Skandynawia

Budownictwo szkieletowe, prefabrykowane itp zaawsze się dobrze przyjmuje tam gdzie są bogate tradycje w zakresie przerobu drewna lub nie ma nic wokoło, z czego można by dom postawić.

Amerykanie zasiedlając amerykę nie mieli czasu i ochoty na to, żeby najpierw wybudować cegielnię, potem zrobić cegły itp lub nabierać kamieni polnych, wypalić wapna itp więc budowali z tego co mieli pod ręką - czyli z drewna.
Skandynawowie też mają lasów od metra lub więcej...

Z reszą co tu dużo gadać - dom z cegły jest kilka razy trwalszy niż dom z drewna.
Dom z drewna po 40 latach nadaje się do remontu, od warunkiem że jest to dm z bala z nie z desek wypełnionych wełną.

[ Dodano: Wto 01 Mar, 16 14:48 ]

piramida, A jaki masz naped bramy garazowej ??

No od tego może by zacząć.

Na FAACu można sobie z jednego piloto obsługiwać kilka bram.

A najlepiej kuić coś, co ma blisko serwis

[Maicroft]

Z tymi napedami, to roznie bywa.

Skrzydlo 1,5m, ale ile wazy, oraz czy to pelna plyta czy azur. To naprawde sa bardzo wazne parametry.

Jak sobie wiatr zawieje w pelna taka brame gdzie skrzydlo ma 1,5 szerokosci i 2-3m wysokosci, do tego jest obite blacha, to mamy zagiel nie z tej ziemi :twisted:

Waska ta brama jakas 8)

[Milord]

Biszczu, domy kanadyjskie maja bardzo wiele zalet, czy warto kupić używany? Jeśli został dobrze wykonany to tak, ale po co będziesz kupował używany, ja Ci szybko wybuduje nowy taki jak będziesz chciał

micho_m ile kosztowałoby postawienie około 120m2 prostego w miarę domu w stanie deweloperskim?

Pozdrawiam

[piramida]

Maicroft, do bramy jest doprowadzone 220V, dwa skrzydła po 150cm, wysokie na około 160-170 wykonane ze stalowych poziomych profili prostokątnych, wagi bramy nie znam, brama jest na zawiasach wkręconych do kwadratowych solidnych słupków stalowcyh.

[kazik4x4]

Z tymi napedami, to roznie bywa.

Skrzydlo 1,5m, ale ile wazy, oraz czy to pelna plyta czy azur. To naprawde sa bardzo wazne parametry.

Jak sobie wiatr zawieje w pelna taka brame gdzie skrzydlo ma 1,5 szerokosci i 2-3m wysokosci, do tego jest obite blacha, to mamy zagiel nie z tej ziemi :twisted:

Waska ta brama jakas 8)

Może to jest brama wjazdowa tylko na odjazd do garażu, więc nie musi być tak szeroka jak normalny wjazd na podwórko, gdzie 4m to powiedzmy wygodne minimum.

[Maicroft]

piramida, A masz jakis naped do garazu czy nie ?? Bo jak tak, to czesto najlepiej szukac tego samego producenta, chociaz kazdy juz w tej chwili ma sterownik uniwersalny i jeden dwukanalowy pilot mozemy stosowac do bramy wjazdowej i bramy garazowej.

[hubert78]

Biszczu, domy kanadyjskie maja bardzo wiele zalet, czy warto kupić używany? Jeśli został dobrze wykonany to tak, ale po co będziesz kupował używany, ja Ci szybko wybuduje nowy taki jak będziesz chciał

micho_m ile kosztowałoby postawienie około 120m2 prostego w miarę domu w stanie deweloperskim?

Pozdrawiam

Na stronie kolegi podana jest cena na poziomie 2 tys brutto

[Maicroft]

Stan deweloperski to tez bardzo szeroko rozumiane pojecie.

Przeciez to zalezy od tylu czynnikow ze glowa mala (sam dach mozna pewnie postawic za 15tys, ale i za 150tys nie jest to problemem). No bo przeciez nie kwota za robocizne.

[piramida]

kazik4x4, wjazd na działkę o szerokości 300cm plus 100cm bramka, niestety nie mozna było zrobić szerszej bramy bo tylko o szerokości 4m łączy sie działka z droga publiczną, wczesniej jak by się człowiek bardziej przyłozył do projektu całego domu to nie co inaczej by to wykombinował no ale wiecie jak jest, pierwszy dom dla wroga… :lol:

Działka mała około 7ar, dom ma 240m2 i garaż sie nie zmieścił ze względu na % ilość zieleni jaka ma być na działce, mieszkamy blisko parku więc urzędasy sobie wymysliły :evil:

Będzie wiata i tyle, garaż będzie w kolejnym :lol:

Tak więc jest to brama wjazdowa i tylko ona ma być otwierana

[Maicroft]

No to naped Faac, Came, Nice. Kazdy zestaw ma pilota wiec bez stresu.

W zasadzie u kazdego z tych procentow, cos co nie rozpadnie sie po pierwszym roku uzywania kosztuje 1500-2000zl za komplet + montaz.

[piramida]

Maicroft, W Krakowie jest dystrybutor faac, podjadę jutro i rozeznam temat, dzięki

[hubert78]

Stan deweloperski to tez bardzo szeroko rozumiane pojecie.

Przeciez to zalezy od tylu czynnikow ze glowa mala (sam dach mozna pewnie postawic za 15tys, ale i za 150tys nie jest to problemem). No bo przeciez nie kwota za robocizne.

Zgadza się, natomiast daje nam pewnego rodzaju rozpoznanie w temacie
Jeśli masz głowę na karku lub doświadczenie w tzw. "budowaniu systemem gospodarczym", ogarniesz temat w pięć minut, jeśli nie niestety przy budowie domu zostaniesz oszukany bardziej niż ludzie w programach typu "Usterka" czy "bedzie Pan zadowolony"

Dlatego powyżej napisałem że jest to ciekawa alternatywa odnosząc się do stanu surowego zamkniętego - bo tam jeszcze jako tako ogarniesz temat

[micho_m]

Cennik na naszej stronie jest orientacyjny i liczony wg standardu. Jeśli klient ma konkretne wymagania wtedy liczymy indywidualnie A wszystko jest zapisane w szczegółowym zakresie robót.

[damian1975]

Biszczu, pw :szeroki_usmiech

[AdamB]

Biszczu, jak nie musisz to nie idź tą drogą :diabelski_usmiech

[AdamB]

Biszczu, stoi taki pod Miechowem. Wygląda przeciętnie, nie budzi zaufania konstrukcja patrząc okiem inżyniera, jest to tanie i też tak wygląda. Reszta argumentów przeciw to już kazik4x4 pisał wcześniej.

[ Dodano: Pon 07 Mar, 16 09:06 ]
Jestem zdania, że w takiej technologi to można sobie garaż postawić lub budynek gospodarczy.

[kazik4x4]

Biszczu, stoi taki pod Miechowem. Wygląda przeciętnie, nie budzi zaufania konstrukcja patrząc okiem inżyniera, jest to tanie i też tak wygląda. Reszta argumentów przeciw to już kazik4x4 pisał wcześniej.

[ Dodano: Pon 07 Mar, 16 09:06 ]
Jestem zdania, że w takiej technologi to można sobie garaż postawić lub budynek gospodarczy.

Fundamenty+komin - ok. 20000pln.
Dom bez żadenj instalacji, tynków GK w środku itp - 140.000pln i całe 10cm styrexu na ścianie :shock:

Za 160000pln spokojnie postawisz dom o tej powierzchni z solbetu czy innego pustaka, przykryjesz to blachą, założysz okna itp.

I masz dom z materiału który się nie starzeje, nie butwieje itp, itd. Tylko zabawy nieco więcej niż z "kup teraz".

Tak jak napisał adam - w alternatywnej technologii można sobie postawić garaż, warsztat, no dom letniskowy jeszcze itp ale nie chałupę którą stawiamy średno raz w życiu.

To nie Stany gdzie przeprowadzasz się kilka razy w życiu itp. Tam średni żywot takiego budyneczku to 25 lat. Potem przyjeżdża ekipa, rozbiera to co zostało w dwa dni, za tydzień kolejna i na fundamencie pozostałym po oprzednim budynku stawia w dwa tygodnie kolejny dom na kolejna 20-30 lat.

[ Dodano: Pon 07 Mar, 16 09:42 ]
Biszczu, zwrot jakiego użył AdamB "okiem inżyniera" powinien dać ci do myślenia.

[utek]

Odnośnie domów tego typu, to ostatnio miałem klienta na rolety zewnętrzne, bo mu się bardzo wnętrze domu nagrzewa. Nie było sensu wyprowadzać go z błędu, że to nie przez okna (kilka szt 100x150)

[micho_m]

Panowie w związku z tym, że trochę siedzę w temacie to zabiorę głos jeszcze raz. Generalnie nie mam zamiaru nikogo przekonywać na siłę, ale musicie wziąć jedno pod uwagę. Tak samo jak są róznice pomiędzy róznymi materiałami w technologii murowanej tak samo wiele zależy od użytych materiałów w konstrukcji szkieletowej. Bardzo ważny jest przekrój ściany, wspólczynnik lambda, grubość i dokładność ułożenia wełny. Wiele firm zbija ściany na gwoździe, co jest wielkim błędem i głupią oszczędnością. Sam materiał po 20-30 latach będzie dalej w świetnym stanie jeśli użyje się odpowiednich membran wewnątrz i na zewnątrz ściany.

Mieliśmy już okazję dwa razy przejmować niedokończoną robotę przez inne firmy. Na jednej budowie niestety musieliśmy zrobić sciany od nowa bo drzewo było bardzo wątpliwej jakości i na pewno nie spełniało klasy C24.

Także jest naprawdę wiele czynników decydujących czy dany budynek będzie dobry czy nie A sama technologia ma bardzo dużo zalet

[Enriquez]

micho_m, polaków nie przekonasz do tego, że dom jest im potrzebny na 20-30 lat. Lepiej postawić betonowy bunkier atomowy. Taka mentalność i dopóki to chore pokolenie nie wymrze, to tego nie zmienisz.

[Maicroft]

Enriquez, Widzisz, 20 lat uplywa szybciej, 30 lat niewiele pozniej, ale z drugiej strony...

I tak w wieku 25-35lat czlowiek powinien mieszkac w miejscu gdzie familia juz wtedy 2+2 i wiecej da rade na luzie mieszkac.

W wieku 55-65 lat zmienic tamto lokum na takie mniejsze, gdzie koszty zycia beda nizsze, komfort uzytkowania wyzszy i metraz tez mniejszy, bo po co rodzienie 2 osobowej 200m2 i 6 sypialn oraz 2 lazienki wielkosci malego garazu.

[Enriquez]

Z domami to jak z samochodami - każdy buduje co mu się podoba. Może to i dobrze.

[kazik4x4]

micho_m, to oczywiste, że jakość materiałów i sposób ich zastosowania ma wpływ na trwałość obiektu.
Ale mu mówimy o trwałości liczonej na potrzeby polskich realiów. U nas taki dom stawiasz jak masz ok. 30 lat, otem za jakieś 30 lat wypadałoby go poddać konserwacji, a za 50 lat on nadaje się już tylko do wyburzenia, bo tak na prawdę nie będzie co tam remontować.
To nie dom z bala, tylko z desek i osb.

Oczywiście budowanie z betonu i cegły to ciemnogród, zaścianek, zacofanie i w ogóle debilizm, bo trzeba iść z duchem czasu, bo wszytsko co "amerykanskie" to lepsze i w ogóle super.

To niech ten miłośnik północnoamerykańskiej sztuki budowlanej (ktoś pisał, że i skandynawskiej) sobie jedzie do stanów i (lub Norwegii) i podziwia tam architekturę zabytkową.
Już Daniec wyśmiewał najstarszy budynek w stanach - 200 letni dom gubernatora.
Co jest walorem Kazimierza Dolnego, Gdańska, Krakowa, Toskanii, Grecji itp?
Nie architektura oparta na drewniakach. Tylko normalne, klasyczne budowanie może mieć jakąś wartość i przejść do historii tworząc trwałe ślady kultury.
Budowanie domków z drewna to tylko doczesność.

[ Dodano: Pon 07 Mar, 16 12:48 ]

micho_m, polaków nie przekonasz do tego, że dom jest im potrzebny na 20-30 lat. Lepiej postawić betonowy bunkier atomowy. Taka mentalność i dopóki to chore pokolenie nie wymrze, to tego nie zmienisz.

Rozumiem, że tu jest film z garażu jakiegoś chorego pokolenia które bunkier postawiło:

Forum - Octavia Club Polska


Zanim zaczniesz komuś ciupać, sprawdź czy sam sobie nie siejesz.